ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1119/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2673 din 14 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamantul W.T., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, prin care se solicita instanței să dispună anularea hotărârii prin care pârâtul nu a aprobat cererea reclamantului de acordare a statutului de tolerat pe teritoriul României, hotărâre comunicată prin adresa nr. 2556261 din 22 aprilie 2008. Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că adresa nr. 2556261 din 22 aprilie 2008 a fost comunicată reclamantului la data de 29 aprilie 2008, iar acțiunea a fost introdusă la data de 6 mai 2008, cu nerespectarea termenului de 5 zile de la comunicare prevăzut de art. 98 alin. (3) din O.U.G.

nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România (forma în vigoare la data introducerii acțiunii). Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul W.T. În temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, care face de prisos cercetarea în fond a pricinii. Prin acțiunea introductivă de instanță, recurentul-reclamant a contestat hotărârea pârâtului de a nu-i acorda statutul de tolerat pe teritoriul României. Potrivit dispozițiilor art. 98 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, în vigoare la data introducerii contestației [art. 102 alin. (3) în forma republicată în M. Of.

nr. 421 din 5 iunie 2008]: „(3) Neacordarea tolerării de către Oficiul Român pentru Imigrări poate fi contestată în termen de 5 zile de la comunicare la curtea de apel competentă teritorial. Instanța se pronunță în termen de 30 de zile, hotărârea instanței fiind irevocabilă”. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului numai „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”. Conform dispozițiilor citate din O.U.G. nr. 194/2002, sentința pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în soluționarea contestației formulate de reclamant împotriva hotărârii de neacordare a statutului de tolerat este o hotărâre judecătorească irevocabilă care, în raport cu prevederile citate C. proc.

civ., nu este supusă recursului. În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și ale art. 98 alin. (3) din O.U.G. nr. 194/2002 [ art. 102 alin. (3) în forma republicată a ordonanței de urgență în M. Of. nr. 421 din 5 iunie 2008 ], recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de W.T. împotriva sentinței civile nr. 2673 din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2009.