ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2953/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 8 septembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul D.M. împotriva sentinței penale nr. 310/ A din 21 iulie 2009 a Tribunalului Cluj, a menținut starea de arest preventiv dispusă împotriva acestuia la data de 29 aprilie 2009. S-a motivat că nu au dispărut temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii, fapta pentru care a fost arestat fiind prevăzută cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. b) și alin. (3) C. pen., reținându-se că, la 7 martie 2009, a întreținut un act sexual prin violență cu fiica de 11 ani a soției sale, provenind dintr-o căsătorie anterioară.

Pentru această faptă, prin sentința penală nr. 310 din 21 iulie 2009, inculpatul a fost condamnat la 9 ani închisoare. Împotriva încheierii prin care s-a dispus menținerea stării de arest, inculpatul a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive. Recursul este nefondat. Măsura arestării preventive a inculpatului s-a dispus în temeiul dispozițiilor art. 148 lit. f) C. proc. pen., temeiuri ce nu au dispărut, existând indicii temeinice ce duc la presupunerea rezonabilă că acesta a săvârșit fapta penală de care este învinuit și pentru care în primă instanță, a fost condamnat la 9 ani închisoare. Pericolul concret pentru ordinea publică nu a dispărut, având în vedere natura faptei săvârșite, iar timpul petrecut până în prezent este insuficient pentru a considera că pericolul social concret pe care îl prezintă inculpatul a dispărut.

Față de aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpatul D.M. va fi respins ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.; PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.M. împotriva încheierii din 8 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. 3073/117/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2009.