ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.06.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2135/2009

HOTĂRÂRE
05.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2135/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 70 din 20 septembrie 2007, Curtea

de Apel Alba-Iulia, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată

de petentul B.I. împotriva rezoluției din 20 aprilie 2007 dispusă de procuror

în dosarul nr. 305/II/2/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia.

Î

mpotriva acestei sentințe, petentul a

declarat recurs soluționat prin decizia nr. 47 din 9 ianuarie 2008 de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția penală, (prin respingere), în dosarul nr. 835/57/2007.

Ulterior, petentul a declarat al doilea

recurs împotriva aceleiași sentințe.

Examinând cauza, Înalta Curte constată, că

recursul declarat este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva

hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot

exercita căile de atac, în condițiile legii.

Petentul a exercitat deja calea de atac

împotriva sentinței menționate, rămasă definitivă prin respingerea recursului.

Nefiind prevăzută de lege calea unui al

doilea recurs împotriva aceleiași hotărâri, prezentul recurs declarat de

petiționarul B.I. este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest

considerent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul

va fi obligat la plata sumei 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul

petiționar B.I. împotriva sentinței penale nr. 70 din 20 septembrie 2007 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei 200 lei cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1027/2011
385 1 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care prevăd că pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii. Din interpretarea dispozițiilor art. XXIV alin. (1) din legea enunțată, rezultă fără echivoc, că pot fi supuse recursului n
ÎCCJ 2012-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 687/2012
Astfel, sentința penală nr. 125 din 6 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, prin care au fost menținute rezoluțiile nr. 605/P/2010 și nr. 465/II/2/2011, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, este
ÎCCJ 2009-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3680/2009
definitiv odată cu soluționarea recursului prin Decizia penală nr. 288/R/2009 a Tribunalului Hunedoara și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare. Se constată așadar că recursul declarat nu
ÎCCJ 2010-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 525/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 712 din 26 noiembrie 2009 Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins ca inadmisibil recursul petentului F.I. împotriva deciziei
ÎCCJ 2008-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1598/2008
pentru pretinsa infracțiune prevăzută de art. 246 C. pen. a fost formulată numai de K.J., vizând, așadar o altă persoană și o altă faptă. În raport cu cele menționate, recursurile declarate de recurenții petiționari K.P., S.D. și G.M. sunt
Sursă