ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2860/2009

Asupra recursului penal de față;

Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie,

prin încheierea de ședință din 13 august 2009, a dispus, printre altele, în

baza art. 300

2

, cu referire la art. l60

b

C. proc. pen.,

menținerea măsurii arestării preventive luate față de inculpatul N.I.C.

Pentru a se dispune astfel, s-a constatat de

către instanță că și în prezent se mențin temeiurile care au stat la baza

luării măsurii arestării preventive a inculpatului, respectiv dispozițiile art.

148 lit. f) C. proc. pen., întrucât infracțiunea de tentativă de omor pentru

care acesta este judecat în prezenta cauză este mai mare de 4 ani iar la

dosarul cauzei există probe administrate atât în faza urmăririi penale cât și

la instanța de fond din care rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului

prezintă pericol pentru ordinea publică.

Această din urmă condiție rezultă și din

gravitatea infracțiunii dedusă judecății, presupus a fi comisă de către

inculpat, din modalitățile și împrejurările săvârșirii precum și din atingerea

adusă relațiilor sociale ce apără viața persoanei.

Pentru aceste considerente, conform

dispozițiilor art. 300

2

și ale art. l60

b

C. proc. pen., a

constatat că măsura arestării preventive a inculpatului N.I.C. este legală și o

menține.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal,

a declarat recurs inculpatul, susținând că ea ar fi fost pronunțată, datorită

stării lui de recidivă, însă aceasta este nelegală, întrucât n-ar mai exista

temeiurile arestării preventive, după terminarea urmăririi penale și trecerea

la cercetarea judecătorească.

Recursul nu este fondat.

Terminarea urmăririi penale, prin ea însăși,

nu înlătură, în lipsa unor probe, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii

arestării preventive, inclusiv, starea de recidivă, în care se află inculpatul.

Or, în lipsa unor probe concludente, în cauză,

afirmațiile inculpatului nu pot fi privite decât ca simple alegații, fără vreo

eficiență juridică.

În raport cu cele arătate, Curtea va trebui

să privească recursul de față, ca nefondat și să-l respingă, ca atare,

menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea plății cheltuielilor

judiciare către stat, inclusiv, a plății onorariului de avocat, pentru apărarea

din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul N.l.C. împotriva încheierii din 13 august 2009 a Curții de Apel

Galați, secția de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 492/91/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 august

2009.