ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.08.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2802/2009

HOTĂRÂRE
17.08.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2802/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Curtea de Apel Galați, secția

de minori și familie, prin încheierea din 6 august 2009, a dispus, printre

altele, în baza art. 300

2

referitor la art. 160

b

pen., menținerea stării de arest a inculpatului

C.A.

Pentru a pronunța menținerea

stării de arest a inculpatului C.A. instanța a avut în vedere gravitatea faptei

de săvârșirea căreia este învinuit inculpatul, împrejurarea că acesta nu se

află la primul impact cu legea penală, fiind recidivist, de faptul că o

instanță de judecată, analizând vinovăția inculpatului, a dispus condamnarea

sa, considerente pentru care s-a apreciat că menținerea inculpatului în stare

de arest este necesară, pentru buna desfășurare a procesului penal.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva în scris.

Ulterior, la termenul avut,

în ședința de judecată, prin apărătorul din oficiu, s-a cerut punerea

inculpatului în libertate, pentru faptul că din probe, nu ar rezulta, cu

certitudine, faptul că inculpatul este autorul infracțiunii, pentru care acesta

a fost trimis în judecată.

Recursul este nefondat.

Actele și probele dosarului

arată că instanța a menținut starea de arest a inculpatului dovedindu-se că

subzistă, în continuare, motivele avute în vedere, la luarea măsurii arestării

preventive.

În această situație,

hotărârea atacată este temeinică și legală, ceea ce impune, menținerea și, nu

casarea ei, ca o consecință, a admiterii recursului.

Față ce cele arătate, Curtea

va trebui să privească recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva încheierii

din 6 august 2009 a Curții de Apel Galați, secția de minori și familie, ca

nefondat și să-l respingă, ca atare.

Văzând și reglementarea

plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a plății onorariului de

avocat, pentru apărarea din oficiu.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul  C.A. împotriva încheierii din 6 august 2009 a

Curții de Apel Galați, secția de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 8210/121/2008.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 august 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-08-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2860/2009
Asupra recursului penal de față; Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, prin încheierea de ședință din 13 august 2009, a dispus, printre altele, în baza art. 300 2, cu referire la art. l60 b C. proc. pen., menținerea măsurii ar
ÎCCJ 2009-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1022/113/2008 a fo
ÎCCJ 2008-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2710/2008
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor de la dosar, reține următoarele. Prin încheierea din 21 august 2008 a Curți de Apel Galați s ecția de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 4217/121/2007, în baza dispozițiilor
ÎCCJ 2009-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1201/2009
Asupra recursului penal de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 12 martie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1819/109/2008, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu
ÎCCJ 2008-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4135/2008
ori țara, motivând soluția pronunțată, condițiile de aplicare ale celor două norme fiind expres prevăzute de lege, inclusiv cele referitoare la exercitarea recursului, respectiv art. 141 C. proc. pen., în cazul primelor, iar referitor la ce
Sursă