ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1686/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1686/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
pe rolul Tribunalului București, secția a VI comercială, la data de 8 mai 2007,
reclamanta SC T.P. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC E.S. SA, sucursala
București solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să
constate nulitatea mai multor facturi emise de către pârâtă.
În motivarea acțiunii
formulate, reclamanta a invocat excepția prescripției extinctive a facturilor
emise pe perioada 2003-ianuarie 2007.
Pârâta a depus întâmpinare
invocând excepția prematurității acțiunii conform art. 720
1
și
următoarele C. proc. civ., iar pe fond respingerea acțiunii, întrucât termenul
de prescripție extinctivă a fost întrerupt prin recunoașterea debitului și
plata parțială a acestuia de către reclamantă.
Prin încheierea din 5 iunie
2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins excepția de
prematuritate ca neîntemeiată.
Prin sentința comercială nr.
9137 din 20 august 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a
respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această
sentință, instanța de fond a reținut că nulitatea relativă sau absolută, este
acea sancțiune de drept civil ce lipsește actul juridic de efectele contrare
normelor juridice edictate pentru încheierea sa valabilă, or facturile fiscale
nu pot fi considerate acte juridice civile, ele fiind simple înscrisuri sub
semnătură privată, astfel încât nu le este aplicabilă sancțiunea nulității.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel, reclamanta SC T.P. SRL BUCUREȘTI.
Curtea de Apel București,
secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 620 din 14 decembrie 2007,
a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC T.P. SRL BUCUREȘTI
împotriva sentinței comerciale nr. 9137 din 20 august 2007 a Tribunalului
București, secția a VI-a comercială, în contradictoriu cu intimata SC E.S. SA, sucursala
București.
Pentru a pronunța această
decizie instanța de control judiciar a reținut că:
Sancțiunea procedurală în
cazul în care se invocă prescripția extinctivă a dreptului material la acțiune,
este respingerea acțiunii în justiție ca prescrisă, iar nu anularea sau
constatarea nulității acesteia, motivele de nulitate relativă și absolută fiind
strict prevăzute de dispozițiile Codului civil.
Prescripția extinctivă sub
aspect procedural se poate invoca doar pe cale de excepție, iar nu pe cale de
acțiune, fiind un mijloc procedural de paralizare a acțiunii în justiție a
reclamantului.
Instanța de apel a reținut
că atât acțiunea de fond, cât și apelul de față sunt nefondate, întrucât
prescripția extinctivă nu poate fi invocată pe calea principală, în susținerea
acțiunii în constatarea nulității absolute și nu pentru considerentele reținute
de instanța de fond.
Împotriva acestei ultime
hotărâri a declarat recurs în termen legal, motivat și timbrat reclamanta SC T.P.
SRL BUCUREȘTI criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reiterând
motivele din apel sub forma criticilor în recurs susținând că anularea de către
intimată a facturilor vechi achitate integral de către apelantă și emiterea
altor facturi este abuzivă și nelegală, întrucât cele 2 contoare au fost
montate de către intimată și tot aceasta a calculat greșit facturile vechi,
nefiind culpa societății recurente, ci a angajaților intimatei.
Recurenta a arătat că în
ipoteza în care o parte din debit acțiunea este întemeiată, întrucât plățile
s-au făcut în contul altor facturi recalculate de intimata în perioada
februarie 2004 - ianuarie 2007, facturi ce nu au fost contestate în instanță.
Facturile contestate de
reclamantă, a arătat aceasta, reprezintă aproximativ 173 din valoarea sumei de
61.529,46 lei fiind emise în perioada mai 2003 - ianuarie 2004, astfel încât
din debitul final trebuie scăzute sumele aferente facturilor emise până în 18
ianuarie 2007.
Recurenta a învederat că
prima instanță și instanța de apel, au interpretat greșit înscrisurile depuse
de aceasta, reținând că nulitatea vizează doar acte juridice, atât timp cât Decretul
nr. 167/1958 se referă la orice acțiune.
În consecință, reclamanta SC
T.P. SRL BUCUREȘTI în temeiul art. 304 C. proc. civ. și Decretului nr. 167/1958
a solicitat, admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris,
casarea deciziei atacate.
Recursul este nefondat
pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor de la
dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente
cauzei rezultă că instanța de fond și instanța de apel în mod corect au
apreciat actul juridic dedus judecății.
Instanța de fond și instanța
de apel în mod corect au reținut că facturile a căror nulitate se solicită nu
sunt acte juridice civile, ele fiind simple înscrisuri sub semnătură privată
astfel încât nu le este aplicabilă sancțiunea nulității.
Sancțiunea procedurală în
cazul în care se invocă prescripția extinctivă a dreptului material la acțiune,
este respingerea acțiunii în justiție ca prescrisă și nu anularea sau
constatarea nulității acesteia, motivele de nulitate relativă și absolută fiind
strict prevăzute de dispozițiile Codului civil.
Prescripția extinctivă sub
aspect procedural se poate invoca doar pe cale de excepție și nu pe cale de
acțiune, fiind un mijloc procedural de paralizare a acțiunii în justiție a
reclamantului.
În mod corect instanța de
apel a reținut că atât acțiunea de fond, cât și apelul sunt nefondate, întrucât
prescripția extinctivă nu poate fi invocată pe cale principală în susținerea
acțiunii în constatarea nulității absolute.
Față de cele ce preced
rezultă că decizia atacată este legală și drept urmare Înalta Curte va respinge
recursul conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamanta SC T.P. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 620 din
14 decembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca
nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 16 mai 2008.