ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4645/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 decembrie 2008 reclamanta M.G. a chemat în judecată M.A.D.R., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 22.827 lei, reprezentând diferență drepturi salariale pentru perioada mai – noiembrie 2008, precum și obligarea la plată în continuare a salariului de bază lunar în cuantum de 5019 lei, plus sporurile aferente, de care a beneficiat până la data de 30 aprilie 2008, în calitate de funcționar public la S.A.C.A.A.P.O.C.A.P. din cadrul autorității pârâte. În motivarea acțiunii reclamanta arată că, începând cu 1 mai 2008 la inițiativa angajatorului a fost mutată definitiv cu acordul său, în cadrul Direcției de Audit Intern, prin Ordinul nr. 174/2008, în condițiile în care a solicitat menținerea salariului de bază de 4757 lei.

Menționează reclamanta că era îndreptățită să primească lunar suma de 5019 lei, plus sporurile aferente. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1445 din 20 aprilie 2009 a admis excepția inadmisibilității acțiunii și a respins acțiunea formulată de reclamantă ca inadmisibilă. Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta M.G., susținând în esență că, în mod greșit s-a reținut de instanța de fond obligativitatea procedurii administrative prealabile și că nu a avut în vedere prevederile art. 6 din C.E.D.O. și prevederile Convenției Europene de la Lisabona din anul 1967, la care România a aderat. Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte a acestuia. Curtea Constituțională s-a pronunțat în mai multe rânduri în sensul că aceste dispoziții nu contravin dreptului de acces liber la justiție și la un proces echitabil. Așa fiind, în mod legal instanța de fond a respins acțiunea ca inadmisibilă. Ca urmare, recursul declarat de reclamantă va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.G. împotriva sentinței civile nr. 1445 din 2 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2009.