ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1274/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova

(dosar 2913/105/2007) reclamanta D.O. a chemat în judecată pârâta SC C.P. SA

pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se dispună radierea din Registrul

Comerțului a mențiunilor privind hotărârile A.G.A. ordinare și extraordinare

ale SC C.P. SA din 21 aprilie 2007.

Prin sentința nr. 20 din 17

octombrie 2007, Tribunalul Prahova, secția comercială, contencios administrativ,

a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Cu cererea din 9 decembrie

2007 pârâta SC C.P. SA Ploiești a cerut, în temeiul art. 2812 C. proc. civ.,

completarea dispozitivului sentinței nr. 20 din 17 octombrie 2007, în sensul

obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.000 lei,

onorariu de avocat, dovedit ca achitat cu extrasul bancar aflat la dosar.

Prin sentința nr. 17 din 7

ianuarie 2008, Tribunalul Prahova, secția comercială contencios administrativ,

a respins cererea de completare a dispozitivului sentinței nr. 20 din 17

octombrie 2007, reținând că nu este întemeiat, întrucât extrasul de cont depus

pentru suma de 3.000 lei, cheltuieli de judecată, nu face dovada achitării

sumei către avocatul ales, ci către altă persoană, B.L. - CIEC.

Apelul declarat de pârâta SC

C.P. SA, împotriva sentinței nr. 17 din 7 ianuarie 2008 a fost respins ca nefondat

de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială contencios administrativ, prin

decizia nr. 162 din 15 septembrie 20008.

S-a reținut de către

instanța de apel că pârâta nu a făcut dovada plății către avocatul ce a

reprezentat-o a sumei de 3.000 lei, pretinsă de la reclamantă.

Împotriva acestei ultime

hotărâri, pârâta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

susținând că greșit s-a respins cererea de acordare a cheltuielilor de

judecată, întrucât onorariul de avocat, în sumă de 3.000 lei s-a făcut către B.L.,

contabil autorizat în baza contractului de asistență financiar - contabilă,

care o îndreptățea pe aceasta să facă plăți în numele pârâtei.

Recursul este nefondat.

Cheltuielile de judecată, în

care se cuprinde și onorariu de avocat, pot fi acordate, în temeiul art. 274 C.

proc. civ., cu condiția depunerii dovezilor privind plata acestora de către

partea ce le pretinde.

În speță, pârâta, urmare

respingerii acțiunii reclamantei a solicitat acordarea cheltuielilor de

judecată, reprezentând onorariu de avocat în sumă de 3.000 lei, dar nu le-a

dovedit.

Instanțele de fond și apel

au reținut întemeiat că cererea nu poate fi admisă, întrucât nu s-a făcut

dovada achitării onorariului către apărătorul, M.I. Extrasul de cont depus la dosar,

privește plata către contabil B.L. - CIEC, deci întemeiat nu a fost luat în

considerare.

Așa fiind, hotărârea atacată

fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta SC C.P. SA Ploiești împotriva deciziei nr. 162 din

15 septembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești , secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 5 mai 2009.