ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5183/2009

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile

de

fată, a reținut următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, s

ecția civilă și de

proprietate intelectuală, la 13 octombrie 2008, revizuenții

C.C. și B.C. au

solicitat, în contradictoriu cu intimata SC

P. SA - G.O.M.V., anularea

deciziei nr. 578 din 30 septembrie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii

de muncă și asigurări sociale.

În motivarea cererii de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile

art.

322

pct. 7 C. proc. civ., s-a arătat că decizia atacată este în contradicție cu

hotărârile pronunțate de

toate instanțele de recurs din țară care, în spețe

similare, au respins recursurile,

înlăturând toate apărările formulate de SC

P. SA - G.O.M.V.

Prin minuta nr. 6/17488/1154/2008 din 11 iunie 2008 a întâlnirii dintre

conducerea

CSM și membrii Comisiei pentru unificarea practicii judiciare s-a

stabilit în mod clar că

în cazul acțiunilor formulate de foști salariați ai SC

P. SA -

G.O.M.V.

, prin care se solicita obligarea

angajatorului la plata

de sume

reprezentând drepturi salariale cuvenite conform contractului

colectiv de muncă pe anul 2004, soluția corectă

este aceea prin care se admit

acțiunile.

Este

inacceptabil ca în unele regiuni ale țării, în aceleași condiții și

circumstanțe, să fie

respinse recursurile și admise acțiunile, în timp ce

salariaților ale căror cereri au

fost soluționate de instanțele ieșene, acțiunile să

le fie respinse ca urmare a admiterii recursului.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Revizuirea

este o cale extraordinară de atac și, ca atare, poate fi

exercitată numai pentru motivele

limitativ prevăzute în lege.

Conform

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi exercitată dacă

există hotărâri potrivnice date de instanțe de

același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași

persoane, având aceeași calitate.

Invocarea acestui

motiv presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: există

hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunțate în

aceeași pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces

să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost

invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei; să se ceară anularea celei

de-a doua hotărâri.

Cerința ca hotărârile

potrivnice să fie pronunțate în aceeași pricină are în vedere faptul că în

toate dosarele în care s-au pronunțat hotărârile pretins contradictorii a

existat tripla identitate de părți, obiect și cauză, care sunt elementele

lucrului judecat.

Or, în cauză,

revizuenții invocă drept temei al revizuirii doar practica neunitară a

instanțelor și nu nesocotirea, în raport cu ei, a autorității de lucru judecat

a hotărârii ce le este favorabilă.

Având în vedere

cele mai sus arătate, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 578 din 30 septembrie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări

sociale, formulată de revizuenții C.C. și B.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2009.