ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1032/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 430

din 22 martie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală, rămasă

definitivă prin decizia penală nr. 5789 din 4 decembrie 2007 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, a fost condamnată inculpata T.N., la

pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., la care s-a adăugat

(conform art. 86

4

C. pen.) pedeapsa aplicată anterior de 2 ani și 6

luni, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani și 6 luni închisoare.

În fapt, s-a reținut că, la

31 ianuarie 2006, a vândut 4 doze de heroină cu suma de 850.000 lei, fiind

surprinsă în flagrant după tranzacție și că asupra ei s-au identificat 2 doze,

iar la domiciliu s-au găsit 94 doze destinate vânzării.

În contra acestei hotărâri

condamnata a formulat cerere de revizuire, susținând că ar fi comis fapta sub

amenințarea concubinului său, fiind șantajată cu viața copiilor ei, cerând a se

face noi verificări și a se administra probe.

Parchetul de pe lângă

Tribunalul București a efectuat cercetări în cauză și a sesizat instanța cu

concluzii de respingere a cererii de revizuire.

Prin sentința penală nr. 696

din 10 iunie 2008, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins

cererea de revizuire cu motivarea că nu este admisibil ca pe această cale să

fie prelungit probatoriul cauzei cu noi apărări.

Curtea de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 260/

A din 11 noiembrie 2008, a respins apelul declarat de condamnată împotriva

soluției de respingere a cererii de revizuire, apreciind că hotărârea atacată

este corectă, nefiind incidente dispozițiile cazurilor de revizuire reglementate

de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs condamnata T.N., care a susținut că în cauză erau întrunite

cerințele legii pentru admiterea cererii de revizuire și că astfel hotărârea

atacată este greșită. S-a mai susținut că în cauză erau incidente dispozițiile art.

394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

S-a solicitat casarea

hotărârii și rejudecarea cauzei.

Recursul declarat nu este

întemeiat.

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului se constată că prin cererea de revizuire condamnata a

cerut noi verificări și probe, susținând că a comis fapta fiind șantajată și

amenințată de concubinul său și că astfel vinovăția trebuie atenuată, iar pedeapsa

se impunea a fi dozată într-un cuantum mai mic.

Or, neinvocându-se la data

sesizării parchetului pentru cercetări cazuri de revizuire din cele prevăzute

de art. 394 alin. (1) lit. a), b), c), d) și e) C. proc. pen., care să conducă

la concluzia că hotărârea de condamnare este nelegală și netemeinică și

solicitându-se prelungirea probatoriului pentru a se dovedi că fapta ar fi fost

comisă în circumstanțele precizate, în mod justificat instanțele au considerat

inadmisibilă cererea de revizuire.

Tot astfel, precizarea

temeiului de revizuire, cu prilejul judecării recursului, nu poate fi luată în

seamă în condițiile în care la data formulării cererii nu s-au indicat fapte și

împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.

În consecință, Curtea,

constatând nefondate criticile formulate de recurenta condamnată, urmează, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

a respinge, ca nefondat, recursul declarat, cu obligarea revizuientei la

cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul

pentru apărătorul din oficiu desemnat condamnatei să fie avansat din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuienta T.N. împotriva deciziei penale nr. 260/ A din

11 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și familie.

Obligă recurenta revizuientă

la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 martie 2009.