ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1380/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 24/

F din 13 februarie 2009, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondată,

plângerea formulată de petiționarul B.O. împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale dispusă în dosarul nr. 318/P/2008 din 15 septembrie 2008 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

S-au reținut următoarele:

Petiționarul a solicitat

efectuarea urmăririi penale cu privire la intimații judecători C.A.M. și M.L.,

pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, nedenunțarea unor

infracțiuni și favorizarea infractorului.

S-a susținut că, în dosarul nr.

3371/113/2007, judecătorii menționați au interpretat greșit probele

administrate, cu știință, favorizând pe numitul B.M. pentru infracțiunile de

denunțare calomnioasă, insultă, calomnie și uzurpare de calități oficiale și nu

au denunțat faptele comise de acesta.

Actele premergătoare

efectuate de procuror nu au stabilit existența infracțiunilor reclamate.

În cauza ce a format

obiectul dosarului nr. 3371/113/2007, petiționarul B.O. a contestat decizia de

desfacere a contractului de muncă prin concedierea emisă de SC S. SRL Brăila,

solicitând anularea acestuia.

Prin sentința civilă nr. 466

din 30 mai 2008, intimații judecători au respins contestația, ca nefondată, iar

sentința a rămas definitivă prin respingerea recursului petiționarului de

Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 79/ R din 20 ianuarie 2009.

S-a apreciat de procuror că

în cauză nu s-a comis o infracțiune, intimații acționând în conformitate cu

legea și cu probele cauzei.

Plângerea petiționarului formulată

în condițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată,

de procurorul ierarhic superior, prin rezoluția nr. 1073/II/2 din 3 noiembrie

2008.

În termen legal, petentul

s-a adresat, conform art. 278

1

C. proc. pen., Curții de Apel Galați,

solicitând desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea

începerii urmăririi penale.

Curtea de apel, prin

sentința atacată, a respins, ca nefondată, plângerea, constatând că în cauză nu

s-a comis o infracțiune, intimații acționând în conformitate cu legea și

probele dosarului.

Recursul declarat de

petiționar este nefondat.

Se susține că sentința este

nulă, nefiind semnată de judecători, ceea ce nu corespunde realității, cât și

împrejurarea că nu a fost citat, cauza judecându-se cu lipsă de procedură.

Din examinarea cauzei

rezultă că petentul a fost citat la post restant, CP 10.0.P4 - Brăila, cât și

prin afișare la consiliul local, îndeplinindu-se astfel cerințele dispozițiilor

art. 177 C. proc. pen., astfel că motivul invocat nu este fondat.

De asemenea, a criticat

sentința că nu este motivată, din examinarea sentinței rezultă că și acest

motiv de recurs este nefondat, sentința arătând temeiurile de fapt pentru care

rezoluția procurorului este legală.

Examinând probele cauzei,

Înalta Curte constată că sentința pronunțată este legală și temeinică,

neexistând nici un indiciu că magistrații judecători și-au încălcat, cu

știință, atribuțiile de serviciu.

În hotărârile pe care le

pronunță, magistratul judecător este independent, inamovibil, se supune numai

legii și probelor dosarului, împrejurarea că petiționarul nu este mulțumit de

soluție neechivalând cu existența unei fapte penale.

Hotărârile judecătorești se

examinează prin căile de atac, de care de altfel petiționarul B.O. a uzat,

sentința rămânând definitivă prin respingerea recursului de Curtea de Apel

Galați.

Față de aceste motive,

conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul B.O. împotriva sentinței penale nr. 24/ F din

13 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 aprilie 2009.