ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1807/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

I. Prin sentința civilă nr. 1895

COM, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială, la data de 27

martie 2007, s-a respins excepția lipsei calității procesual active a

reclamantei SC M.F. SA, invocată de pârâtele C.J.P. CONSTANȚA și A.V.A.S.;

- s-a respins excepția

lipsei calității procesual pasive a pârâtei C.J.P. CONSTANȚA, invocată de

pârâta C.J.P. CONSTANȚA;

- s-a respins excepția

prescripției dreptului de a cere executarea sentinței civile nr. 8739/COM/2002

pronunțată de Tribunalul Constanța, invocată de pârâtele C.J.P. CONSTANȚA și

A.V.A.S.;

- s-a admis acțiunea

formulată de reclamanta SC M.F. SA, în contradictoriu cu pârâtele C.J.P.

CONSTANȚA și A.N. – D.J. CONSTANȚA;

- a obligat pe pârâta C.J.P.

CONSTANȚA să preia din fondul arhivistic al fostei SC F. SA deținut de

reclamanta M.F. SA, documentele cu valoare practică în baza cărora se

eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la

stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor;

- a obligat pe pârâta A.N. –

D.J. CONSTANȚA să preia din fondul arhivistic al fostei SC F. SA deținut de

reclamanta M.F. SA, documentele cu valoare istorică;

- s-a respins acțiunea

reclamantei SC M.F. SA, în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S.;

- a obligat pârâtele C.J.P.

CONSTANȚA și A.N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 509 lei.

Asupra excepțiilor invocate,

instanța de fond a reținut că:

- reclamanta SC M.F. SA își

justifică deplin calitatea procesuală activă în formularea acțiunii de față,

fiind deținătorul fondului arhivistic al fostei SC F. SA ca urmare a cumpărării

activului patrimonial al acestei societății;

- sub aspectul calității

procesuale pasive a pârâtei C.J.P., instanța fondului a constatat că, în ceea

ce privește documentele cu valoare practică existente în fondul arhivistic al

fostei SC F. SA, obligația de preluare și păstrare incumbă acestei pârâte, atât

în considerarea dispozițiilor legale incidente la momentul desființării

societății creatoare de documente, cât și a dispozițiilor sentinței civile nr. 8739/COM/2002

intrată în putere de lucru judecat;

- față de obiectul acțiunii

de față, sub aspectul pretenției concrete deduse judecății și temeiului de

drept invocat, excepția prescripției dreptului de a cere executarea sentinței

civile nr. 8739/COM/2002 a considerat instanța de fond că nu poate fi primită,

aflându-ne în prezența unei acțiuni având ca obiect obligația legală de „a

face”, nu a unei cereri de încuviințare a executării unui titlu executoriu.

Asupra fondului cauzei,

instanța a reținut, în esență, că, prevederile legale înscrise în art. 18 din

Legea nr. 16 /1996 dispun în sensul că, în cazul desființării, în condițiile

legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea

acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică vor fi

preluate de A.N. sau de D.J.A.N., iar cele cu valoare practică, în baza cărora

se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile individuale vor

fi depuse la Ministerul Muncii și Protecției Sociale sau la direcțiile județene

ale acestuia.

În ceea ce privește cererea

formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S., instanța de fond

a reținut că reclamanta a solicitat ca această pârâtă să fie obligată la

preluarea celorlalte documente, altele decât cele cu valoare istorică sau

practică, fără a face dovada unor astfel de documente în fondul arhivistic

deținut ca urmare a desființării fostei SC F. SA.

II. Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal,

prin decizia civilă nr. 204/ COM din 25 septembrie 2007, a respins, ca

nefondat, apelul comercial declarat de apelanta – pârâtă C.J.P. CONSTANȚA

împotriva sentinței instanței de fond și a luat act că intimata SC M.F. SA nu

solicită cheltuieli de judecată.

Instanța de apel a constatat

că toate criticile aduse hotărârii apelate sunt nefondate, reținând, în esență,

că, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, ca și părțile

implicate în litigiu, legal prima instanță a reținut că apelanta are calitate

procesuală pasivă și că, potrivit principiului „tempus regit actum”, C.J.P.

CONSTANȚA are obligația să preia în fapt documentele cu valoare practică.

III. În contra deciziei

menționate, a declarat recurs pârâta C.J.P. CONSTANȚA, pentru motivul prevăzut

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în a cărui dezvoltare se arată că:

motivarea deciziei nr. 204/COM/2007, nesocotește în totalitate prevederile art.

18 din Legea nr. 16/1996, așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 39/2006;

în mod greșit în cuprinsul deciziei contestate la dispozițiile aplicabile în

momentul desființării fostei SC F. SA și la cele ale sentinței civile nr. 8739/COM/2002,

în prezent abrogate, nesocotindu-se prevederile art. 18 din Legea nr. 16/1996,

astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 39/2006 și care prevăd

obligativitatea preluării documentelor de către A.N. sau direcțiile județene

ale acesteia.

Recursul nu este fondat.

În mod corect instanța de

apel a constatat că legea aplicabilă situației de fapt din speță este Legea nr.

16/1996, în forma în care era în vigoare la data nașterii situației, iar nu

astfel cum aceasta a fost modificată și completată prin O.U.G. nr. 39/2006,

dispozițiile legii noi neputând fi aplicate, întrucât o situație juridică

preexistentă nu poate fi supusă unei reglementări legale care nu exista la data

apariției sale, legea nouă fiind aplicabilă numai situațiilor ivite după

intrarea sa în vigoare.

Potrivit art. 18 din Legea nr.

16/1996 (în forma în care era în vigoare la data nașterii situației ce a impus

preluarea documentelor), C.J.P. CONSTANȚA era cea care avea obligația să preia

în fapt documentele cu valoarea practică.

IV. Așa fiind, Înalta Curte

va respinge recursul declarat în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., ca nefondat, menținând ca legală decizia atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta C.J.P. CONSTANȚA împotriva deciziei civile nr. 204/ COM din 25

septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 mai 2008.