ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1807/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin sentința civilă nr. 1895 COM, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială, la data de 27 martie 2007, s-a respins excepția lipsei calității procesual active a reclamantei SC M.F. SA, invocată de pârâtele C.J.P. CONSTANȚA și A.V.A.S.; - s-a respins excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei C.J.P. CONSTANȚA, invocată de pârâta C.J.P. CONSTANȚA; - s-a respins excepția prescripției dreptului de a cere executarea sentinței civile nr. 8739/COM/2002 pronunțată de Tribunalul Constanța, invocată de pârâtele C.J.P. CONSTANȚA și A.V.A.S.; - s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC M.F.

SA, în contradictoriu cu pârâtele C.J.P. CONSTANȚA și A.N. – D.J. CONSTANȚA; - a obligat pe pârâta C.J.P. CONSTANȚA să preia din fondul arhivistic al fostei SC F. SA deținut de reclamanta M.F. SA, documentele cu valoare practică în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor; - a obligat pe pârâta A.N. – D.J. CONSTANȚA să preia din fondul arhivistic al fostei SC F. SA deținut de reclamanta M.F. SA, documentele cu valoare istorică; - s-a respins acțiunea reclamantei SC M.F. SA, în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S.; - a obligat pârâtele C.J.P. CONSTANȚA și A.N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 509 lei.

Asupra excepțiilor invocate, instanța de fond a reținut că: - reclamanta SC M.F.

SA își justifică deplin calitatea procesuală activă în formularea acțiunii de față, fiind deținătorul fondului arhivistic al fostei SC F. SA ca urmare a cumpărării activului patrimonial al acestei societății; - sub aspectul calității procesuale pasive a pârâtei C.J.P., instanța fondului a constatat că, în ceea ce privește documentele cu valoare practică existente în fondul arhivistic al fostei SC F. SA, obligația de preluare și păstrare incumbă acestei pârâte, atât în considerarea dispozițiilor legale incidente la momentul desființării societății creatoare de documente, cât și a dispozițiilor sentinței civile nr. 8739/COM/2002 intrată în putere de lucru judecat; - față de obiectul acțiunii de față, sub aspectul pretenției concrete deduse judecății și temeiului de drept invocat, excepția prescripției dreptului de a cere executarea sentinței civile nr. 8739/COM/2002 a considerat instanța de fond că nu poate fi primită, aflându-ne în prezența unei acțiuni având ca obiect obligația legală de „a face”, nu a unei cereri de încuviințare a executării unui titlu executoriu.

Asupra fondului cauzei, instanța a reținut, în esență, că, prevederile legale înscrise în art. 18 din Legea nr. 16 /1996 dispun în sensul că, în cazul desființării, în condițiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică vor fi preluate de A.N. sau de D.J.A.N., iar cele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile individuale vor fi depuse la Ministerul Muncii și Protecției Sociale sau la direcțiile județene ale acestuia. În ceea ce privește cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S., instanța de fond a reținut că reclamanta a solicitat ca această pârâtă să fie obligată la preluarea celorlalte documente, altele decât cele cu valoare istorică sau practică, fără a face dovada unor astfel de documente în fondul arhivistic deținut ca urmare a desființării fostei SC F. SA.

II. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 204/ COM din 25 septembrie 2007, a respins, ca nefondat, apelul comercial declarat de apelanta – pârâtă C.J.P. CONSTANȚA împotriva sentinței instanței de fond și a luat act că intimata SC M.F. SA nu solicită cheltuieli de judecată. Instanța de apel a constatat că toate criticile aduse hotărârii apelate sunt nefondate, reținând, în esență, că, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, ca și părțile implicate în litigiu, legal prima instanță a reținut că apelanta are calitate procesuală pasivă și că, potrivit principiului „tempus regit actum”, C.J.P. CONSTANȚA are obligația să preia în fapt documentele cu valoare practică.

III. În contra deciziei menționate, a declarat recurs pârâta C.J.P. CONSTANȚA, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în a cărui dezvoltare se arată că: 1. Instanța de apel, în motivarea deciziei nr. 204/COM/2007, nesocotește în totalitate prevederile art. 18 din Legea nr. 16/1996, așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 39/2006; 2. Instanța de apel se raportează în mod greșit în cuprinsul deciziei contestate la dispozițiile aplicabile în momentul desființării fostei SC F. SA și la cele ale sentinței civile nr. 8739/COM/2002, în prezent abrogate, nesocotindu-se prevederile art. 18 din Legea nr. 16/1996, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 39/2006 și care prevăd obligativitatea preluării documentelor de către A.N.

sau direcțiile județene ale acesteia. Recursul nu este fondat. În mod corect instanța de apel a constatat că legea aplicabilă situației de fapt din speță este Legea nr. 16/1996, în forma în care era în vigoare la data nașterii situației, iar nu astfel cum aceasta a fost modificată și completată prin O.U.G. nr. 39/2006, dispozițiile legii noi neputând fi aplicate, întrucât o situație juridică preexistentă nu poate fi supusă unei reglementări legale care nu exista la data apariției sale, legea nouă fiind aplicabilă numai situațiilor ivite după intrarea sa în vigoare. Potrivit art. 18 din Legea nr. 16/1996 (în forma în care era în vigoare la data nașterii situației ce a impus preluarea documentelor), C.J.P.

CONSTANȚA era cea care avea obligația să preia în fapt documentele cu valoarea practică. IV. Așa fiind, Înalta Curte va respinge recursul declarat în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., ca nefondat, menținând ca legală decizia atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. CONSTANȚA împotriva deciziei civile nr. 204/ COM din 25 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2008.