ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1646/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 13 martie

20088 reclamantul C.P. a chemat în judecată D.G.A.S.P.C. Suceava, solicitând

anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 10315 din 9 noiembrie

2007 emisă de A.N.P.H. – C.S.E.P.H.A.

În motivarea acțiunii reclamantul arată

că este bolnav, fiind diagnosticat cu discopatie lombară accentuată, bronșită

cronică, fiind operat de colecist, suferind de pancreatită, boli dovedite cu

acte medicale și care îl îndreptățeau la acordarea gradului de handicap

accentuat.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 129

din 27 octombrie 2008 a respins ca nefondată acțiunea, reținând că maladiile de

care suferă reclamantul nu pot fi încadrate în criteriile stabilite de

legiuitor pentru persoanele handicapate.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs reclamantul susținând în esență că a făcut dovada cu acte medicale că se

încadrează, în criteriile aprobate prin Ordinul nr. 726/2002, sens în care

apreciază că poate beneficia de ajutorul social prevăzut de Legea nr. 416/2001.

Mai arată că și Legea nr. 448/2006

prevede că bolnavii suferind cu diagnostic accentuat și a căror venituri nu

depășesc 500 de lei, pot beneficia de ajutorul social prevăzut de lege.

Recursul este nefondat.

Intimatul reclamant, în vârstă de 55 ani,

nu are venituri proprii și beneficiază de ajutorul social prevăzut de Legea nr.

416/2001, potrivit certificatul medical de constatare a capacității de muncă

nr. 3714/2006.

În anul 2007, după intrarea în vigoare a

Legii nr. 448/2006, cel în cauză a solicitat încadrarea într-o categorie de

persoană cu handicap, pentru a beneficia de protecția socială prevăzută pentru persoanele

cu dizabilități.

Prin hotărârea nr. 6114 din 10 octombrie

2007, C.E.P.H.A. Suceava, a respins cererea reclamantului, cu motivarea că

bolile de care suferă, acesta nu se încadrează în handicap, nefăcând obiectul

Legii nr. 448/2006.

Reclamantul a formulat contestație împotriva

acestei hotărâri, solicitând încadrarea în grad accentuat de handicap.

Prin Decizia nr. 10315 din 9 noiembrie

2007 A.N.P.H. a conformat concluziile comisiei teritoriale, concluzionând că, insuficiența

respiratorie cronică, cardiopatia cronică ischemică dureroasă și angorul de

efort sunt boli și nu handicap, neîncadrându-se în criteriile medicale aprobate

prin Ordinul nr. 726/2002 al Ministrului Sănătății.

Prin Ordinul nr. 726/2002 s-au stabilit

criteriile medico-sociale pe baza cărora poate fi acordat gradul de handicap

pentru adulți. Intimatul-reclamant nu se încadrează în prevederile acestui

ordin, în care sunt stipulate atât afecțiunile handicapante, cât și condițiile

pe care trebuie să le îndeplinească solicitanții pentru a fi încadrați într-o

categorie de persoană cu handicap.

Intimatul suferă de mai multe boli

cronice, care însă nu se regăsesc printre afecțiunile handicapante prevăzute în

ordinul amintit.

În acest caz, pentru bolile pe care le

are, intimatul reclamant nu poate beneficia de protecția specială, nici în

contextul criteriilor medico-psihosociale, dispuse prin Legea nr. 448/2006.

În atare situație, intimatul reclamant

beneficiază numai de ajutorul social prevăzut de Legea nr. 416/2001.

Având în vedere argumentele mai sus

arătate, urmează ca recursul formulat de reclamant să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.P.

împotriva sentinței nr. 129 din 27 octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24

martie 2009.