ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 88/2009

Asupra recursurilor de față;

Prin rezoluția nr. 4638/P/2006 din 29 martie

2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de notarul R.I. pentru infracțiunea de fals intelectual

prevăzută de art. 290 C. pen., fapta constând în aceea că în calitatea pe care

o avea a întocmit un act de vânzare-cumpărare, în care a inserat date ce nu

corespund adevărului.

Împotriva acestei sentințe petiționara M.N. a

formulat plângere la procurorul ierarhic superior care prin Rezoluția nr. 1707/II/2/07

din 11 mai 2007 a menținut soluția dată.

Plângerea petiționarei a fost înaintată la

Judecătoria Târgu Jiu care prin sentința penală nr. 2885 din 2 octombrie 2007 a

respins-o ca nefondată.

Instanța de fond, Judecătoria Târgu Jiu

pentru a pronunța această soluție a constatat că nu i s-a lezat petiționarei

dreptul de a administra toate probele și că soluția dată de neînceperea

urmăririi penale este temeinică și legală.

Împotriva acestei sentințe petiționara a

declarat recurs.

Tribunalul Gorj, prin decizia penală nr. 961

din 26 noiembrie 2007, a admis recursul petiționarei, a casat hotărârea atacată

și a trimis cauza pentru soluționare ca primă instanță Curții de Apel Craiova.

Curtea de Apel Craiova, prin sentința penală nr.

66 din 13 martie 2008, a respins plângerea formulată de petiționara M.N.

împotriva rezoluției nr. 4638/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria

Târgu Jiu.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs

procurorul, considerând că în mod greșit s-a soluționat cauza de către

Judecătoria Târgu Jiu ca instanță de fond, competența revenind Curții de Apel

Craiova și petenta care a reiterat motivele formulate de procuror.

Prin sentința penală nr. 66 din 13 martie

2008 a Curții de Apel Craiova, constituită în instanță de fond s-a respins, ca

nefondată, plângerea petiționarei M.N., împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale nr. 4638/P/06 din 29 martie 2007 a Parchetului de pe lângă

Judecătoria Târgu Jiu privind pe intimatul R.I.

Se constată că instanța a stabilit corect, și

motivat suficient că în cauză competența de judecare a plângerii împotriva

rezoluției parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu aparține Curții de

Apel Craiova, secția penală.

S-a avut în vedere că ulterior emiterii

rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu ca organ de urmărire

penală era competent atât la data la care a fost sesizat, cât și la data la

care s-a pronunțat prin rezoluția nr. 4638/ P/06 din 29 martie 2007 a

procurorului ierarhic superior ulterior emiterii acestei rezoluții, prin Legea

nr. 79/2007 s-a modificat competența de judecată a instanțelor de apel,

fiindu-le date spre soluționare în primă instanță și cauzele privind

infracțiunile comise de notari.

În speță, la data adoptării soluției de

neînceperea urmăririi penale Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu avea

competența de a efectua urmărirea penală împotriva notarilor publici.

Ca atare, susținerea procurorului în recursul

de față că se impune scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea la Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru ca procurorul general să se pronunțe

asupra plângerii petiționarei este nefondată.

Totodată, se constată că sentința recurată

este corectă și în fond.

S-a reținut în mod justificat în urma

analizării amănunțite a elementelor rezultând din probele administrare, că nu

s-au conturat indici că notarul public a săvârșit infracțiunile pentru care a

fost reclamat și cercetat, astfel că rezoluția prin care s-a confirmat

propunerea de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică, astfel că

susținerea procurorului în recursul față că se impune scoaterea cauzei de pe

rol și trimiterea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru ca

procurorul general să se pronunțe asupra plângerii este nefondată.

Recursurile fiind deci nefondate urmează a se

respinge în baza dispozițiilor art. 385

5

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. și a obliga recurenta petiționară la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și de recurenta petiționară M.N.

împotriva sentinței penale nr. 66 din 13 martie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția

penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16

ianuarie 2009.