ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4058/2008

HOTĂRÂRE
08.12.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4058/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 225

din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel București a respins, ca nefondată,

contestația la executare formulată de petiționarul R.O.

Inițial, petiționarul a

formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 1790 din 21 mai 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, fiind nemulțumit de faptul că, urmare respingerii

recursului a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100

lei.

Curtea de apel, în raport de

obiectul cererii, a calificat-o ca fiind o contestație la executare și, nefiind

întrunite nici una din condițiile prevăzute de art. 461 lit. d) C. proc. pen.,

a respins-o ca nefondată.

Împotriva sentinței,

petiționarul a declarat recurs, fără a-l motiva.

Examinând, din oficiu,

temeinicia și legalitatea sentinței atacate, Înalta Curte constată că recursul

declarat de petiționarul R.O. este nefondat, motivul invocat negăsindu-se

printre cele prevăzute de art. 461 C. proc. pen., iar obligarea petiționarului

la plata cheltuielilor judiciare către stat este justificată, în raport de

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Potrivit acestei cereri, în

cazul declarării recursului, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana

căreia i s-a respins recursul.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de contestatorul R.O. împotriva sentinței penale nr. 225 din

1 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și familie.

Obligă recurentul

contestator la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 decembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1679/2009
dispus, de către procuror, în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., soluția neînceperii urmăririi penale față de intimați pentru faptele pretins a fi comise de fiecare și indicate în mod concret, iar, pe de a
ÎCCJ 2008-09-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2661/2008
la 6 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin respingerea, ca nefondat a recursului declarat de contestatoare, aceasta fiind obligată la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat, așa încât comunicarea emisă
ÎCCJ 2008-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1780/2008
(3) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este nefondat. Astfel, instanța de fond, pe baza analizei actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, respectiv a plângerii formulată de petent, plângere ce nu a fost precizată în fața
ÎCCJ 2006-09-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5058/2006
385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc. pen., constatându-se că instanța de fond a făcut o corectă aplicate a legii. Prin soluția atacată instanța a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 285 C. proc. pen., incidente atunci când plângerea
ÎCCJ 2008-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2224/2008
ocazia judecării unei cauze în care petiționarul era implicat, Înalta Curte constată că nici acestea nu pot fi primite. După cum în mod corect a apreciat și instanța de fond, administrarea probelor în cadrul unui proces se face de către ins
Sursă