ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 986/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 986/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului penal de față; Din actele și lucrările cauzei, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 43 din 28 ianuarie 2009, Curtea de Apel Suceava a respins recursul declarat de petentul C.I., împotriva deciziei penale nr. 1227/ R din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. 679/193/2008, ca inadmisibil. Pentru a pronunța această soluție, s-au reținut următoarele: La 7 februarie 2007, petentul C.I. a formulat plângere împotriva intimaților T.S.M., primarul comunei Dângeni, D.R.C., inginer agronom la C.A. Dângeni și C.I., agent de poliție judiciară – șeful P.P. Dângeni pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., cu motivarea că aceștia au refuzat să-i reconstituie dreptul de proprietate și să-l pună în posesie pe terenul în suprafață de 824 mp, aferent casei de locuit.
Prin rezoluția nr. 308/P/2004 din 3 iulie 2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați, apreciindu-se că nu sunt realizate elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., întrucât pentru aceiași suprafață de teren s-a reconstituit dreptul de proprietate fostului proprietar Ș.D., precum și faptul că instanțele de judecată au respins acțiunile civile promovate de reclamanții C.I. și C.A., cu privire la terenul în litigiu. Prin ordonanța nr. 1543/II/2 din 1 noiembrie 2007, plângerea formulată de petent împotriva soluției dispusă de procuror, a fost respinsă, ca neîntemeiată. Prima instanță, respectiv Judecătoria Botoșani, a constatat că agentul șef adjunct C.N.I.
face parte din structurile judiciare conform avizului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 1030/C/2005 și a dispozițiilor I.G.P.R. nr. 4140/2005, situație în care, potrivit art. 27 alin. (3) din Legea nr. 218/2008, modificată, infracțiunile comise de polițiștii cu această calitate se judecă în primă instanță de tribunal. Așa fiind, prin sentința penală nr. 154 din 14 aprilie 2008, Judecătoria Botoșani a admis excepția de necompetență materială, în temeiul art. 27 alin. (2) din Legea nr. 218/2002 raportat la art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect plângerea petentului, în favoarea Tribunalului Botoșani.
Împotriva acestei soluții de declinare a cauzei a declarat recurs petentul C.I., recurs respins, ca inadmisibil, de Tribunalul Botoșani, prin decizia penală nr. 1227/ R din 20 noiembrie 2008, cu motivarea că împotriva soluției de declinare a competenței legea nu prevede posibilitatea niciunei căi legale de atac. Și împotriva acestei decizii, petentul a declarat din nou recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 43 din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava. S-a reținut în motivare atât prevederile art. 28 1 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., potrivit cărora curțile de apel judecă numai recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, cât și faptul că, în cauză petentul a exercitat calea de atac a recursului.
În fine, împotriva acestei ultime decizii, a formulat un alt recurs ordinar petentul. Recursul este inadmisibil. Fiind o cale de atac, recursul nu poate fi exercitat decât în limita condițiilor și termenelor stabilite expres și imperativ de norme procesual penale. Efectuând un demers procesual de această natură împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și în afara condițiilor legale prevăzute de lege, recursul formulat de petent este sancționat cu inadmisibilitatea. Drept urmare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca inadmisibil, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul C.I. împotriva deciziei penale nr. 43 din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală. Obligă recurentul petiționar la 160 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.