ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2499/2008

Asupra recursului penal de față; Prin încheierea de ședință din 10 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția minori și familie, în dosarul nr. 07421/99/ 2007, în baza art. 300/2 rap. la art. 160/b C. proc. pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D.D.C., menținându-se această măsură. S-a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu au încetat și nu s-au modificat, existând indicii temeinice în sensul săvârșirii faptelor de către inculpat, iar natura relațiilor sociale pretins a fi încălcate, gravitatea presupuselor fapte, modalitatea concretă în care se reține că a fost desfășurată activitatea infracțională, gradul de insecuritate pe care îl generează săvârșirea unor fapte de genul celor deduse judecății justifică aprecierea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

S-a mai reținut și faptul că în cauză s-a pronunțat o soluție de condamnare, chiar dacă nu este definitivă, ca și durata rezonabilă a procedurilor penale deschise împotriva inculpatului. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul D.D.C. , susținând în esență că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate și din oficiu, Curtea constată că recursul este nefondat. Inculpatul D.D.C. este cercetat în stare de arest începând cu data de 6 august 2007 pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal și viol, ambele în formă agravată, constând în aceea că în ziua de 25 iulie 2007 împreună cu alte două persoane, a lipsit-o de libertate pe partea vătămată minoră M.M., a supus-o la suferințe fizice și psihice și a întreținut cu aceasta prin constrângere un act sexual oral.

Prin sentința penală nr. 371 din 19 iunie 2008 a Tribunalului lași, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de12 ani închisoare pentru infracțiunile susmenționate, menținându-se totodată starea sa de arest în condițiile art. 350 alin. (1) C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, cauza aflându-se pe rolul Curții de Apel lași, care prin încheierea din 10 iulie 2008 a menținut starea de arest a inculpatului, conform art. 300/2 rap. la art. 160/b C. proc. pen. Curtea constată că temeiurile de fapt și de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin și în prezent și justifică privarea de libertate în continuare a inculpatului.

Astfel, probatoriul administrat în cauză până la acest moment conturează presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat(împotriva sa pronunțându-se în primă instanță o soluție de condamnare),natura acestora(ambele fiind săvârșite cu violență),împrejurările în care au fost comise (împreună cu alte persoane, victima fiind minoră) justificând aprecierea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Susținerile inculpatului ce pun în discuție nevinovăția sa, ca și cele referitoare la lipsa antecedentelor penale și la conduita sa procesuală, nu pot fi cenzurate în limitele recursului de față, ele urmând a fi avute în vedere de instanța de control judiciar investită cu soluționarea apelului declarat de inculpat împotriva hotărârii de condamnare.

În consecință, Curtea apreciază ca fiind nefondat recursul inculpatului, urmează a-l respinge, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul D.D.C. împotriva încheierii din 10 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția minori și familie în dosarul nr. 07421/99/2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 iulie 2008.