ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 658/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul S.N.L.A.N.P. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P.M.S.R. și A.N.P. obligarea la plata contravalorii drepturilor de echipament neacordate pentru anul 2006, conform Ordinului Ministerului Justiției nr. 972/C/2006, sume actualizate la data plății efective. În motivarea acțiunii arată reclamantul că potrivit prevederilor art. 7 din Regulamentul de Aplicare al Ordinului Ministerului Justiției nr. 972/C/2006 „drepturile anuale de echipament ale funcționarilor publici cu statut special se stabilesc în funcție de cantitatea și durata de utilizare prevăzute în norme, se asigură gratuit și se acordă în natură sau în bani, în limita echivalentului valoric al cotei părți anuale a articolelor prevăzute gratuit în norme„.

Se mai arată că art. 10 al aceluiași regulament, prevede că funcționarii publici cu statut special, în limita valorii cotei părți anuale, pot primi echipament pentru completarea uniformei și diferență în bani. Mai arată reclamantul că până la data de 31 decembrie 2006 în P.M.S.R. nu s-a distribuit echipamentul prevăzut de lege, deși s-a revenit cu nenumărate adrese către ordonatorul secundar de credite. Ulterior, reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul că se solicită obligarea pârâtelor la plata către membrii de sindicat a diferenței contravalorii drepturilor de echipament neacordate pentru anul 2006, contravaloare ce se solicită a fi actualizată cu indicele de inflație la data efectivă a plății.

La data de 13 iunie 2007, pârâtul P.R. a invocat excepția necompetenței materiale, excepție ce a fost respinsă prin încheierea de la 13 iunie2007. Prin sentința nr. 2951 din 21 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea precizată de reclamantul S.N.L.A.N.P. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că reclamanții nu sunt îndreptățiți la plata contravalorii drepturilor de echipament, întrucât contractele pentru asigurarea echipamentului în discuție au fost semnate, fondurile fiind alocate, iar acțiunea de distribuire a acestor echipamente este în derulare. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S.N.L.A.N.P.

pentru motivul prevăzut de art. 304 1 C. proc. civ. La termenul de judecată din data de 10 februarie 2009, reprezentanta recurentului a învederat instanței că prezentul litigiu a fost soluționat pe cale administrativă, intimatul P.R.M.S.P. achitând contravaloarea drepturilor de echipament restante pe anii 2006, 2007 și 2008, aspect confirmat și de către consilierul juridic al acestuia. În acest sens, intimatul P.R.M.S.P. a depus la data de 9 februarie 2009, prin Serviciul Registratură al Înaltei Curți de Casație și Justiție, o adresă prin care se menționează faptul că statul de plată pentru restanțe echipament aferent anului 2006 a fost achitat în data 3 noiembrie 2008, iar pentru anul 2007 în data de 9 decembrie 2008 și 10 decembrie 2008. Astfel, plata către recurentul-reclamant S.N.L.A.N.P.

a contravalorii drepturilor de echipament, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1), (2), (4) și a art. 11 alin. (2) din Ordinul Ministrului Justiției nr. 3562/C din 14 decembrie 2007, reprezintă o recunoaștere a pretențiilor reclamantului. Urmare a achitării contravalorii drepturilor de echipament restante, pe anii 2006, 2007 și 2008, în temeiul dispozițiilor cuprinse în Ordinul menționat, acțiunea a rămas fără obiect. Or, în cazul de față, din adresa depusă de intimat și din susținerile părților de la termenul de judecată din data de 10 februarie 2009, rezultă fără putință de tăgadă că drepturile cuvenite membrilor S.N.L.A.N.P. și recunoscute de P.B.R. au fost achitate, astfel încât acțiunea este lipsită de obiect.

Prin urmare, efectuarea plății contravalorii acestor drepturi reprezintă o executare totală a celor solicitate prin acțiunea introductivă de instanță, ceea ce nu poate constitui decât un motiv de admitere a recursului, de modificare a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii ca fiind rămasă fără obiect. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de S.N.L.A.N.P. împotriva sentinței civile nr. 2951 din 21 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată și respinge acțiunea formulată de reclamantul S.N.L.A.N.P. ca fiind rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2009.