ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 658/2009

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, reclamantul S.N.L.A.N.P. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P.M.S.R.

și A.N.P. obligarea la plata contravalorii drepturilor de echipament neacordate

pentru anul 2006, conform Ordinului Ministerului Justiției nr. 972/C/2006, sume

actualizate la data plății efective.

În motivarea

acțiunii arată reclamantul că potrivit prevederilor art. 7 din Regulamentul de

Aplicare al Ordinului Ministerului Justiției nr. 972/C/2006 „drepturile anuale

de echipament ale funcționarilor publici cu statut special se stabilesc în

funcție de cantitatea și durata de utilizare prevăzute în norme, se asigură

gratuit și se acordă în natură sau în bani, în limita echivalentului valoric al

cotei părți anuale a articolelor prevăzute gratuit în norme„.

Se mai arată

că art. 10 al aceluiași regulament, prevede că funcționarii publici cu statut

special, în limita valorii cotei părți anuale, pot primi echipament pentru

completarea uniformei și diferență în bani.

Mai arată

reclamantul că până la data de 31 decembrie 2006 în P.M.S.R. nu s-a distribuit

echipamentul prevăzut de lege, deși s-a revenit cu nenumărate adrese către

ordonatorul secundar de credite.

Ulterior,

reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul că se solicită obligarea

pârâtelor la plata către membrii de sindicat a diferenței contravalorii

drepturilor de echipament neacordate pentru anul 2006, contravaloare ce se

solicită a fi actualizată cu indicele de inflație la data efectivă a plății.

La data de 13

iunie 2007, pârâtul P.R. a invocat excepția necompetenței materiale, excepție

ce a fost respinsă prin încheierea de la 13 iunie2007.

Prin sentința

nr. 2951 din 21 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea precizată de

reclamantul S.N.L.A.N.P.

Pentru a

hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că reclamanții nu sunt

îndreptățiți la plata contravalorii drepturilor de echipament, întrucât

contractele pentru asigurarea echipamentului în discuție au fost semnate,

fondurile fiind alocate, iar acțiunea de distribuire a acestor echipamente este

în derulare.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S.N.L.A.N.P. pentru motivul

prevăzut de art. 304

1

C. proc. civ.

La termenul de

judecată din data de 10 februarie 2009, reprezentanta recurentului a învederat

instanței că prezentul litigiu a fost soluționat pe cale administrativă,

intimatul P.R.M.S.P. achitând contravaloarea drepturilor de echipament restante

pe anii 2006, 2007 și 2008, aspect confirmat și de către consilierul juridic al

acestuia.

În acest sens,

intimatul P.R.M.S.P. a depus la data de 9 februarie 2009, prin Serviciul

Registratură al Înaltei Curți de Casație și Justiție, o adresă prin care se

menționează faptul că statul de plată pentru restanțe echipament aferent anului

2006 a fost achitat în data 3 noiembrie 2008, iar pentru anul 2007 în data de 9

decembrie 2008 și 10 decembrie 2008.

Astfel, plata

către recurentul-reclamant S.N.L.A.N.P. a contravalorii drepturilor de

echipament, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1), (2), (4) și a art. 11

alin. (2) din Ordinul Ministrului Justiției nr. 3562/C din 14 decembrie 2007,

reprezintă o recunoaștere a pretențiilor reclamantului.

Urmare a

achitării contravalorii drepturilor de echipament restante, pe anii 2006, 2007

și 2008, în temeiul dispozițiilor cuprinse în Ordinul menționat, acțiunea a

rămas fără obiect.

Or, în cazul

de față, din adresa depusă de intimat și din susținerile părților de la

termenul de judecată din data de 10 februarie 2009, rezultă fără putință de

tăgadă că drepturile cuvenite membrilor S.N.L.A.N.P. și recunoscute de P.B.R.

au fost achitate, astfel încât acțiunea este lipsită de obiect.

Prin urmare,

efectuarea plății contravalorii acestor drepturi reprezintă o executare totală

a celor solicitate prin acțiunea introductivă de instanță, ceea ce nu poate

constitui decât un motiv de admitere a recursului, de modificare a sentinței

atacate în sensul respingerii acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Admite recursul

declarat de S.N.L.A.N.P. împotriva sentinței civile nr. 2951 din 21 noiembrie

2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal.

Modifică

sentința atacată și respinge acțiunea formulată de reclamantul S.N.L.A.N.P. ca

fiind rămasă fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie

2009.