ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1423/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1423/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de îndreptare
eroare materială și completare dispozitiv de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3761 pronunțată la data de 11
decembrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis
recursul declarat de reclamanta SC S.M. SRL București împotriva deciziei
comerciale nr. 163 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a
comercială.
A modificat decizia atacată,
a admis apelul aceleiași părți și schimbând în parte sentința comercială nr. 6290
din 8 mai 2007 a Tribunalului București, secția comercială, a admis în parte
acțiunea obligând pârâtele să permită accesul reclamantei pe terenul ce
formează obiectul contractului de vânzare - cumpărare autentificat din 14 mai
2007.
A menținut dispozițiile
privind respingerea daunelor cominatorii.
Prin aceiași decizie a
respins ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării deciziei
comerciale nr. 163 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a
comercială.
La data de 18 februarie 2009
reclamanta SC S.M. SRL București a formulat cerere de îndreptare eroare
materială iar la data de 18 martie 2009 cerere de completare a deciziei pronunțată
de instanța de recurs.
Prin cererea precizatoare
depusă la termenul de la 13 mai 2009, petenta SC S.M. SRL București a solicitat
în temeiul art. 281 alin. (1) C. proc. civ. îndreptarea erorii materiale
strecurată în dispozitivul deciziei nr. 3761 din 11 decembrie 2008 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că anul corect al
perfectării contractului de vânzare - cumpărare autentificat este 1997 și nu
2007, și în temeiul art. 2812 C. proc. civ. completarea hotărârii, în sensul că
instanța de recurs a omis să se pronunța asupra capătului de cerere privind
plata cheltuielilor de judecată, cu toate că a solicitat cheltuielile.
Analizând cererea formulată
de SC S.M. SRL București și având în vedere dispozițiile art. 281 alin. (1) și
art.
2812 C. proc. civ., Înalta Curte
constată că într-adevăr din eroare s-a trecut în dispozitivul deciziei nr. 3761
din 11 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,
contractul de vânzare - cumpărare autentificat din 14 mai 2007 în loc de 14 mai
1997.
De asemeni, Înalta Curte
constată că este fondată și cererea de completare a dispozitivului deciziei
anterior menționată deoarece recurenta - reclamantă SC S.M. SRL a solicitat
acordarea cheltuielilor de judecată și a dovedit cuantumul acestora dar
instanța a omis să se pronunțe și asupra acestui capăt de cerere.
În concluzie, în temeiul
dispozițiilor art. 281 alin. (1) și
art.
2822 C. proc. civ. Înalta Curte va admite cererea de
îndreptare eroare materială a deciziei 3761 din 11 decembrie 2008 pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, va îndrepta eroarea în
sensul că data contractului este 14 mai 1997 în loc de 14 mai 2007 și va admite
cererea de completare a dispozitivului aceleiași decizii în sensul că va obliga
intimatele SC U.S.C. SA București și SC A.N.S. SRL București la 38.391 lei
cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de îndreptare
eroare materială a deciziei nr. 3761 din 11 decembrie 2008 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția comercială, formulată de petenta SC S.M. SRL București.
Îndreaptă eroarea și
constată că data contractului este 14 mai 1997 în loc de 14 mai 2007.
Admite cererea de completare
a dispozitivului aceleiași decizii în sensul că obligă intimatele SC U.S.C. SA
București și SC A.N.S. SRL la 38.391 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința
publică, astăzi 13 mai 2009.