ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2230/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Tribunalul București, secția

a V-a comercială, prin sentința comercială nr. 9633 din 23 septembrie 2008, a

respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanta SC P. SA București

în contradictoriu cu pârâtul O. Voluntari, prin care a solicitat să se constate

dreptul său de proprietate asupra terenului de 25.132 mp. situat în Voluntari,

jud. Ilfov.

Prin decizia comercială nr. 10

din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a

anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii

instanței de fond.

Împotriva menționatei

decizii, reclamanta SC P. SA București a declarat recurs, întemeiat în drept pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pe care o critică pentru

nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și

trimiterea cauzei spre rejudecare.

În criticile formulate,

recurenta reclamantă susține, în esență, că în mod greșit a reținut Curtea de

Apel București că apelul este netimbrat, în condițiile în care pentru termenul

la care a fost soluționat apelul, societatea sa nu a fost citată cu mențiunea

de a achita taxa de timbru, fapt dovedit cu înscrisurile aflate în dosar.

Intimatul pârât O. Voluntari

a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea recursului ca

nefondat.

Recursul reclamantei este

fondat.

Din examinarea actelor

dosarului rezultă că pentru termenul din 14 ianuarie 2009 când a fost

soluționat apelul, a fost lipsă de procedură cu recurenta reclamantă SC P. SA

București, lipsind citația din dosar.

Față de această situație se

constată că recurenta reclamantă nu a fost citată cu mențiunea achitării taxei

de timbru.

Așa fiind, Înalta Curte, în

considerarea dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., urmează să admită recursul

reclamantei, să caseze decizia și să trimită cauza spre rejudecarea apelului

aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC P. SA București împotriva deciziei comerciale nr. 10 din 14

ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pe care o

casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 octombrie 2009.