ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1169/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1169/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1984 din 25
iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ
și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta J.X.,
în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, reținând, în
esență, că, prin actul administrativ nr. 31943/TC din 22 noiembrie 2007 emis de
pârât, în mod legal a fost respinsă cererea reclamantei de acordare a dreptului
de ședere permanentă în România, întrucât, aceasta nu îndeplinea condițiile
prevăzute de art. 98 alin. (1) cu referire la art. 69 alin. (1), art. 70, art. 71
și art. 100 alin. (2) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în
România, deoarece era beneficiara unei permisiuni de a rămâne pe teritoriul
României, iar nu posesoarea unui drept de ședere.
Împotriva sentinței civile nr. 1984 din
25 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta J.X.
Înainte de a proceda la analiza
cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși conform dovezii de
îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul de recurs, a fost citată
cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum
de 2,0 lei, datorată conform art. 11 alin. (1) teza întâi coroborat cu art. 3
lit. m) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, și
timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, recurenta-reclamantă nu și-a
îndeplinit această obligație legală, a cărei n
eîndeplinire
se sancționează cu anularea recursului
.
În atare situație, Înalta Curte va
face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr .146/1997 și ale
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul
declarat de J.X. împotriva sentinței civile nr. 1984 din 25 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de J.X.
împotriva sentinței civile nr. 1984 din 25 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 27 februarie 2009.