ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6938/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul C.H., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I. a solicitat anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2832872 din 15 martie 2012 emisă de pârât. În motivarea cererii reclamantul a arătat că, prin actul contestat autoritatea pârâtă i-a adus la cunoștință măsura returnării sale de pe teritoriul României, dispusă ca urmare a respingerii cererii de prelungire a dreptului de ședere în România. Prin sentința civilă nr. 2402 din 4 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea reclamantului C.H., ca netimbrată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, C.H., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii de citare anexate la fila 4 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală stabilită. În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) teza a 3-a, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată se timbrează cu 4 lei. Taxa judiciară de timbru se depune anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de C.H. împotriva sentinței civile nr. 2402 din 4 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2013.