ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6938/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, reclamantul C.H., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I.

a solicitat anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2832872

din 15 martie 2012 emisă de pârât.

În

motivarea cererii reclamantul a arătat că, prin actul contestat autoritatea

pârâtă i-a adus la cunoștință măsura returnării sale de pe teritoriul României,

dispusă ca urmare a respingerii cererii de prelungire a dreptului de ședere în

România.

Prin

sentința civilă nr. 2402 din 4 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea reclamantului C.H.,

ca netimbrată.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, C.H., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că

deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară

de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii de

citare anexate la fila 4 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit obligația

legală stabilită.

În

conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) teza a 3-a, precum și cu cele ale

art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului împotriva

hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată se timbrează cu 4 lei.

Taxa

judiciară de timbru se depune anticipat, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20

alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În

aceste sens sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.

potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de

timbru, conform legii”.

De

asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii”.

Astfel

fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea

recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de C.H. împotriva sentinței civile nr. 2402 din 4 aprilie 2012 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 25 octombrie 2013.