ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 252/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Hotărârea primei instanțe Prin sentința nr. 6727 din 15 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamantul O.A., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, prin care a solicitat anularea și suspendarea efectelor deciziei de returnare din 10 octombrie 2011 și obligarea pârâtului la prelungirea dreptului de ședere în România pentru o perioadă de un an. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea cu taxă judiciară de timbru de 4 lei, în conformitate cu art. 17 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 și art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, dar nu și-a îndeplinit această obligație.

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin. (3) al aceluiași articol stabilind că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. 2. Recursul declarat de reclamant Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul O.A. 3. Apărările intimatului-pârât Intimatul-pârât a formulat întâmpinare, invocând pe cale de excepție, inadmisibilitatea recursului, în raport de prevederile art. 84 salin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului 1. Regularitatea promovării căii de atac În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc.

civ, aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii. Conform dispozițiilor art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 „Art. 84. - Contestarea deciziei de returnare (1) Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia.

Hotărârea instanței este irevocabilă. ” Or, sentința atacată cu recurs este o hotărâre irevocabilă pronunțată în soluționarea contestației formulate de reclamantul O.A. împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României. Pe cale de consecință, față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. cu referire la art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, urmează a fi respins ca inadmisibil recursul declarat de O.A. împotriva Sentinței nr. 6727 din 15 noiembrie 2011a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de O.A. împotriva Sentinței nr. 6727 din 15 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2013.