ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6069/2023

Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 13.02.2023, sub număr unic de dosar x/2023, reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Interne - Inspectoratul General pentru Imigrări - Direcția Migrație - Biroul pentru Imigrări Caraș - Severin a formulat contestație împotriva refuzului pârâtei IGI Caraș Severin nr. x/BICS/OCA din 26.01.2023 privind eliberarea avizului de angajare solicitat de către societatea reclamantă pentru dl. B., cetățean al statului Sri Lanka, solicitând să se dispună anularea actului emis de către pârâtă și obligarea acesteia să emită un nou act privind soluționarea favorabilă a cererii de acordare a avizului de angajare pentru cetățeanul străin, raportat la înscrisurile în probațiune depuse la dosarul cauzei de către pârâtă.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 319 din 31 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a fost admisă cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Inspectoratul General Pentru Imigrări - Direcția Migrație - Biroul pentru Imigrări Caraș - Severin. A fost anulat actul nr. x/BICS/OCA/26.01.2023 emis de Biroul pentru Imigrări Caraș - Severin. A fost obligat pârâtul să procedeze la emiterea avizului de angajare solicitat de societatea reclamantă pentru cetățeanul străin B..

Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs pârâtul M.A.I.-Inspectoratul General pentru Imigrări-Direcția Migrație-Biroul pentru Imigrări Caraș-Severin, solicitând admiterea acestuia.

Apărările intimatei Intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală.

Alte aspecte procesuale La 27 octombrie 2023, recurentul-pârât a depus cerere de renunțare la judecata recursului, II. Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON." Prin citația comunicată recurentului pentru termenul de judecată din data de 14.12.2023, la data de 18.10.2023, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de recurs. Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 14 decembrie 2023, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat. Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de M.A.I.-Inspectoratul General pentru Imigrări-Direcția Migrație-Biroul pentru Imigrări Caraș-Severin împotriva sentinței civile nr. 319 din 31 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.