ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4032/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul O.E. în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român Pentru Imigrări - Direcția de Imigrări a Municipiului București, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de returnare din 27 septembrie 2011. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin decizia contestată i s-a adus la cunoștință faptul că în termen de 15 zile de la data luării la cunoștință a actului trebuie să părăsească teritoriul României, iar el nu se poate întoarce în țara de origine, întrucât viața i-ar fi pusă în pericol datorită convingerilor sale religioase. În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 84 din Legea nr. 157 din 28 iulie 2011. La termenul de judecată din 18 octombrie 2011, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 5970 din 18 octombrie 2011 a admis excepția netimbrării și a respins acțiunea ca netimbrată. Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că prin rezoluția dată la primirea cererii s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru mobil judiciar de 0,3 RON, obligație neîndeplinită de reclamant. Împotriva acestei sentințe reclamantul O.E. a declarat recursul de față, pe care, de asemenea, nu l-a timbrat. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte de a analiza motivele de casare formulate, a constatat că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 RON taxă judiciară de timbru și cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997. Având în vedere faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin2 din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de O.E. împotriva sentinței civile nr. 5970 din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2012.