ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1048/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul T.I. a

chemat în judecată C.J.P. Prahova, solicitând anularea Hotărârii nr. 1590 din

22 iulie 2008 emisă de pârâtă și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii

reclamantul a arătat că hotărârea contestată este nelegală și netemeinică,

întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, dovedită prin acte și

declarații de martori.

A arătat că în calitate de

copil născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați are același

statut cu părinții săi.

Prin întâmpinare, pârâta, C.J.P.

Prahova a solicitat respingerea acțiunii, apreciind că reclamantul nu a dovedit

calitatea sa de persoană refugiată și, pe cale de consecință nu poate beneficia

de prevederile Legii nr. 189/2000. Prin sentința civilă nr. 185 din 22

septembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea Hotărârii

nr. 1590 din 22 iulie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Prahova, pe care a obligat-o

să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile

conferite de Legea nr. 189/2000.

Pentru a dispune astfel,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:

A considerat că potrivit

dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale,

persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la 06 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din

motive etnice, respectiv s-a refugiat în altă localitate decât cea de

domiciliu.

A constatat că strămutarea părinților

reclamantului din localitatea de domiciliu în altă localitate în cursul anului

1940 s-a datorat persecuțiilor etnice instituite de regimul instaurat în

perioada respectivă și că reclamantul, născându-se în perioada de refugiu a

părinților săi a suferit vexațiile morale și materiale ale condiției de

persoană refugiată.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, în termen legal, pârâta, Casa Județeană de Pensii Prahova,

solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței civile atacate, în

sensul respingerii acțiunii reclamantului.

În cuprinsul motivelor de

recurs, pârâta a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică

întrucât reclamantul, născut la data de 22 august 1944, adică la 3 ani, 8 luni

și 3 zile de la data refugierii părinților în localitatea de refugiu, nu a suferit

persecuții din motive etnice și nu poate beneficia de drepturile pretinse.

Examinând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de

pârâtă, din considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.

Potrivit art. 1 lit. c) din

Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean

român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie

1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice,

fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

În cauză, se reține că familia

reclamantului s-a refugiat din localitatea Ianculești, județul Satu Mare, în județene

Hunedoara și Alba, în cursul lunii septembrie 1940, iar reclamantul s-a născut

la data de 22 august 1944, în timpul refugiului părinților săi.

Efectele refugiului s-au

răsfrânt și asupra reclamantului, de la data nașterii, care se situează în

intervalul de timp avut în vedere de legea menționată.

Prima instanță a observat

corect că Legea nr. 189/2000 nu face nici o diferență în legătură cu persoanele

cărora le sunt aplicabile dispozițiile legii, în sensul că nu stipulează în mod

expres că nu pot beneficia de prevederile acesteia copiii concepuți și născuți

după refugiul părinților.

Prin urmare, față de

împrejurarea că intimata reclamant s-a născut în intervalul de timp avut în

vedere de Legea nr. 189/2008 într-o localitate în care s-au refugiat părinții

săi și întrucât actul normativ evocat nu distinge în ceea ce privește

persoanele refugiate care beneficiază de drepturile reglementate în cuprinsul

său, Înalta Curte constată că recursul pârâtei este nefondat, astfel că, în

temeiul art. 312 C. proc. civ. acesta va fi respins, ca atare, menținându-se

hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta C.J.P. Prahova împotriva sentinței civile nr. 185 din 22 septembrie 2008

a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 februarie 2009.