Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2008
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4586/2008

HOTĂRÂRE
09.12.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4586/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul B.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 22865 din 4 aprilie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Cluj și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, dovedită prin acte și declarații de martori. Prin întâmpinare, pârâta, C.J.P. Cluj a solicitat respingerea acțiunii apreciind că reclamantul nu a dovedit calitatea sa de persoană refugiată și, pe cale de consecință nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 479 din 6 iunie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr. 22865 din 4 aprilie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940-1 martie 1945 și să-i acorde drepturile conferite de Legea nr. 189/2000. Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut, în esență. A considerat că potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 06 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

A constatat că strămutarea reclamantului din localitatea de domiciliu în altă localitate în cursul lunii octombrie 1940 s-a datorat persecuțiilor etnice instituite de regimul instaurat în perioada respectivă. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta C.J.P. Cluj, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului. În cuprinsul motivelor de recurs, pârâta a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică întrucât se bazează pe declarații notariale care nu are puterea de a atesta veridicitatea conținutului lor. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.

Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu. În cauză, se reține că reclamantul s-a refugiat împreună cu familia sa din localitatea Ceaba, județul Cluj, în localitatea Geaca, județul Cluj, în cursul lunii octombrie 1940, reîntoarcerea având loc în cursul lunii martie 1945. Strămutarea a fost datorată persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu asupra familiei reclamantului, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor F.I.

și A.A., audiați de prima instanță. Prin urmare, Înalta Curte observă că instanța de fond a stabilit corect statutul de refugiat al reclamantului prin aprecierea probelor administrate în cauză, situație în care, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul pârâtei va fi respins, ca nefondat, menținându-se hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică. În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimatul reclamant.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 479 din 6 iunie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Obligă pe recurentă să-i plătească intimatului reclamant, B.I. suma de 400 lei cheltuieli de judecată cu recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-09
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4585/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul V.G. a solicitat anularea hotărâr
ÎCCJ 2008-12-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4584/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta M.V. a solicitat anularea hotărâri
ÎCCJ 2008-04-16
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1652/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 august 2007, reclamantul I.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea Hotărârii nr. 21702 din 9 iul
ÎCCJ 2008-06-12
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2434/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 noiembrie 2007, reclamantul T.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea hotărârii din 12 iunie 200
ÎCCJ 2009-02-25
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1044/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta E.E. a chemat în judecată C.J.P. C
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă