ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4586/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

reclamantul B.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 22865 din 4 aprilie 2008

emisă de pârâta C.J.P. Cluj și obligarea acesteia la acordarea drepturilor

prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii reclamantul a

arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică, întrucât ignoră

calitatea sa de persoană strămutată, dovedită prin acte și declarații de

martori.

Prin întâmpinare, pârâta, C.J.P. Cluj a

solicitat respingerea acțiunii apreciind că reclamantul nu a dovedit calitatea

sa de persoană refugiată și, pe cale de consecință nu poate beneficia de

prevederile Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 479 din 6 iunie

2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr. 22865

din 4 aprilie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i

recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940-1

martie 1945 și să-i acorde drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond

a reținut, în esență.

A considerat că potrivit dispozițiilor

art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale, persoana,

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 06

septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive

etnice, respectiv a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

A constatat că strămutarea reclamantului

din localitatea de domiciliu în altă localitate în cursul lunii octombrie 1940

s-a datorat persecuțiilor etnice instituite de regimul instaurat în perioada

respectivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs, în termen legal, pârâta C.J.P. Cluj, solicitând admiterea acestuia și

modificarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii acțiunii

reclamantului.

În cuprinsul motivelor de recurs, pârâta

a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică întrucât se bazează pe

declarații notariale care nu are puterea de a atesta veridicitatea conținutului

lor.

Examinând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din

considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.

Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr.

189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean român, care în

perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6

martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în

altă localitate decât cea de domiciliu.

În cauză, se reține că reclamantul s-a

refugiat împreună cu familia sa din localitatea Ceaba, județul Cluj, în localitatea

Geaca, județul Cluj, în cursul lunii octombrie 1940, reîntoarcerea având loc în

cursul lunii martie 1945.

Strămutarea a fost datorată persecuțiilor

etnice instituite în localitatea de domiciliu asupra familiei reclamantului,

astfel cum rezultă din declarațiile martorilor F.I. și A.A., audiați de prima

instanță.

Prin urmare, Înalta Curte observă că

instanța de fond a stabilit corect statutul de refugiat al reclamantului prin

aprecierea probelor administrate în cauză, situație în care, în temeiul art.

312 C. proc. civ., recursul pârâtei va fi respins, ca nefondat, menținându-se

hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.

În temeiul art. 274 C. proc. civ.,

recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimatul

reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 479 din 6 iunie 2008 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Obligă pe recurentă să-i plătească

intimatului reclamant, B.I. suma de 400 lei cheltuieli de judecată cu recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9

decembrie 2008.