ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 190/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 124

din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a respins, ca

nefondată, plângerea petentului R.V., menținând rezoluția de neîncepere a

urmăririi penale din 4 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr. 572/P/2008 de către

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Totodată, l-a obligat pe petent la

cheltuieli judiciare statului.

În esență, instanța de fond

a reținut că procuroarea C.C. nu a săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 246 C.

pen., răspunsul la lucrările penale indicate de către petent fiind formulat în

termenul legal.

Împotriva soluției primei

instanțe, petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând-o

pentru faptul că nu s-ar fi întreprins nici o cercetare și anchetă la fața

locului, susținând că i s-ar fi „furat moștenirea” la Judecătoria Piatra Neamț,

considerând că la judecarea cauzei trebuia să fie prezentă intimata, iar

hotărârea judecătorească ar fi „falsă”, politic din ură procesuală”.

Examinând criticile în

raport cu actele și lucrările cauzei, Înalta Curte constată că recursul este

nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Prin plângerea adresată

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, petentul R.V. a reclamat pe

procuroarea C.C. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen., întrucât nu i-ar fi

răspuns în termen la lucrările nr. 1465/II/2/2007, 1893/II/2/2007 și

23/II/2/2008.

Verificându-se însă termenul

de soluționare a acestora s-a constatat că lucrarea nr. 1465/II/2/2007 a fost

înregistrată la 18 septembrie 2007, fiind soluționată la 25 septembrie 2007 și

comunicată petentului la 2 octombrie 2007.

Lucrarea nr. 1893/II/2/2007

a fost înregistrată la 19 noiembrie 2007, fiind soluționată la 30 noiembrie

2007 și comunicată petentului la 17 decembrie 2007.

Lucrarea nr. 23/II/2/2008

din 3 ianuarie 2008 a fost soluționată la 14 ianuarie 2008 și comunicată la 22

ianuarie 2008.

Prin urmare, procurorul de

caz a adoptat rezoluția din 4 iulie 2008 de neîncepere a urmăririi penale,

reclamația nefiind confirmată, soluție menținută de prim-procurorul parchetului

în cadrul controlului interior exercitat conform dispozițiilor art. 275 – art. 278

C. proc. pen.

Și Curtea de Apel Bacău a

pronunțat o soluție legală și temeinică, reținând că în realitatea obiectivă

procurorul nu a săvârșit nici o faptă penală, criticile din recurs nu au

legătură cu sentința penală atacată, nefiind cazul unei cercetări la locul

faptei în raport cu obiectul cauzei.

În baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul R.V. împotriva sentinței penale nr. 124 din

18 septembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 ianuarie 2009.