ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 928/2009

HOTĂRÂRE
19.02.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 928/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 572 din 3

septembrie 2008 a respins acțiunea formulată de reclamanta C.A., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, având ca obiect

anularea parțială a hotărârii nr. 22720/R din 14 aprilie 2008, emisă de pârâtă

și obligarea acestea să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al

drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond

a reținut că, prin hotărârea nr. 22720 din 15 februarie 2008, pârâta a respins

cererea reclamantei apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de

dispozițiile O.G. nr. 105/1999 astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000,

iar, ulterior, după intrarea în vigoare H.G. nr. 287/2008, prin decizia de

revizuire nr. 22720/R din 14 aprilie 2008 aceeași pârâtă i-a recunoscut

reclamantei statutul de refugiat pentru perioada 5 septembrie 1944-6 martie

1945, dispunând acordarea drepturilor bănești aferente, începând cu data de 1

aprilie 2008.

Analizând cererea reclamantei prin prisma

dispozițiilor H.G. nr. 287/2008 privind modificarea și completarea Normelor

pentru aplicarea prevederilor O.G. 105/1999, astfel cum au fost aprobate prin

H.G. nr. 127/2002, instanța de fond a reținut incidența în speță a noilor texte

astfel introduse în textul acestui din urmă act normativ, respectiv art. 2

1

și art. 2

2

din H.G. nr. 127/2002 și constatând că hotărârea atacată

a fost emisă în procedura prevăzută de aceste texte a reținut și incidența art.

II din H.G. nr. 287/2008, potrivit căruia indemnizațiile lunare, în acest caz,

vor fi acordate începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii,

dar nu mai devreme de data intrării în vigoare a H.G. nr. 287/2098, respectiv

19 martie 2008.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamanta C.A., susținând, în esență, că în mod greșit s-a dispus

acordarea drepturilor bănești acordate în baza Legii nr. 189/2000 începând cu

data de 1 aprilie 2008 și nu de la data de 1 august 2007, data depunerii

dosarului la Casa Județeană de Pensii Cluj.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 5 din O.G. nr.

105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, precum și

dispozițiilor art. 5 din H.G. nr. 127/2002, astfel cum a fost modificat prin

H.G. nr. 2987/2008 privind modificarea și completarea Normelor de aplicare a

O.G. nr. 105/1999, astfel cum au fost aprobate prin H.G.nr.127/2002, în cazul

aprobării cererilor prin care se solicită constatarea calității de beneficiar

al dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, indemnizația lunară corespunzătoare se

acordă începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii acesteia.

Cum recurenta-reclamantă s-a adresat

Casei Județene de Pensii Cluj la data de 20 iulie 2007, astfel cum rezultă din

copia cererii depusă la fila 9 din dosar, este fondată susținerea acesteia

potrivit căreia instanța de fond trebuia să dispună acordarea drepturilor

bănești corespunzătoare calității recunoscute, de la data de 1 august 2007.

Pe cale de consecință, în conformitate cu

dispozițiile art. 312 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va admite recursul

declarat în cauză și va modifica în parte sentința atacată în sensul obligării

intimatei-pârâte de a-i acorda indemnizația cuvenită în baza Legii nr. 189/2000

începând cu data de 1 august 2009.

Admite recursul declarat de C.A.

împotriva sentinței civile nr. 572 din 3 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal .

Modifică sentința atacată în sensul că

admite acțiunea formulată de reclamanta C.A.

În consecință anulează parțial hotărârea

nr. 22720/R din 14 aprilie 2008 a Casei Județene de Pensii Cluj.

Obligă intimata să acorde reclamantei

drepturile prevăzute de lege începând cu data de 1 august 2007.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19

februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1097/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2009-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1730/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul acțiunii. Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 30 septembrie 2008 la Curtea de Apel Clu
ÎCCJ 2008-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1718/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 17 septembrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta V.A. a solicitat instanței anularea Hotărârii nr. 22233 din 16
ÎCCJ 2008-05-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1820/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamantul B.G. a solicitat, în contradict
ÎCCJ 2008-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 911/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reclamanta O.A. a solicitat, în contradicto
Sursă