ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 970/2009

Asupra recursului de față;

Prin încheierea din 21

ianuarie 2009 a Curții de Apel Bacău s-a dispus îndreptarea erorii materiale

strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 12 din 20 ianuarie 2009 în

sensul că la alin. 5 se va trece corect „Reduce pedeapsa principală aplicată

inculpatului M.V.C. …” în loc de „Reduce pedeapsa principală aplicată

inculpatului O.G.C. …” cum greșit s-a trecut.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că prin decizia penală nr. 12 din 20 ianuarie 2009 a Curții

de Apel Bacău s-a admis apelul declarat de inculpatul M.V.C. împotriva

sentinței penale nr. 603 din 18 noiembrie 2008 a Tribunalului Bacău numai cu

privire la cuantumul pedepsei principale aplicate pentru infracțiunea prevăzută

de art. 197 C. pen. și conținutul pedepselor accesorii și complementare.

S-a descontopit pedeapsa

rezultantă de 13 ani închisoare în pedepsele componente.

S-a redus pedeapsa

principală aplicată inculpatului O.G.C. de la 13 ani închisoare la 10 ani

închisoare.

În baza art. 65 C. pen., s-a

aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și d) C. pen., pe

o durată de 5 ani.

În baza art. 33 lit. b), art.

34 lit. a), art. 35 alin. (1) C. pen., s-a contopit pedeapsa de 10 ani

închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. b

1

)

alin. (3) teza I C. pen., cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 203 C. pen., în pedeapsa cea mai grea, la care

s-a adăugat pedeapsa complementară de mai sus, urmând ca recurentul inculpat să

execute pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit.

b) și d) C. pen.

S-a interzis inculpatului

exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și d) C.

pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

S-au menținut celelalte

dispoziții ale sentinței penale apelate.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.

Instanța a constatat că din

eroare la alin. (5) s-a trecut „Reduce pedeapsa principală aplicată

inculpatului O.G.C. …” și nu „Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului

M.V.C. …” cum era corect.

Constatând că sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 195 C. proc. pen.,

instanța a admis sesizarea, din oficiu și a dispus îndreptarea erorii

materiale.

Împotriva încheierii din 21

ianuarie 2009 a Curții de Apel Bacău în termen legal a declarat recurs

inculpatul M.V.C.

La termenul din 17 martie

2009 inculpatul personal a declarat că își retrage recursul, împrejurare față

de care, în raport de dispozițiile art. 385

4

alin. (2) raportat la art.

369 C. proc. pen., Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință a

recurentului.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul M.V.C. împotriva încheierii din 21 ianuarie 2009

a Curții de Apel Bacău, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 5213/110/2008.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 martie 2009.