ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3244/2009

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Tribunalului Vrancea, secția civilă, la 7 iulie 2008 Direcția Generală de

Pașapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului la libera circulație

în Italia pentru o perioadă cel mult trei ani a pârâtului M.G.

În motivarea cererii s-a arătat

că la 24 iunie 2008 pârâtul a fost returnat din Italia în baza Acordului de

readmisie încheiat de România cu această țară, ratificat prin Legea nr.

173/1997.

Prin sentința nr. 509 din 17

iulie 2008 Tribunalul Vrancea, secția civilă, a respins cererea ca nefondată.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că în raport de dispozițiile art. 27 din Directiva nr.

2004/38/CE restricționarea libertății de circulație și de ședere a cetățenilor

uniunii și a membrilor lor de familie poate fi dispusă numai pentru motive de

ordine publică, siguranță publică sau sănătate publică, să respecte principiul

proporționalității și să se întemeieze pe conduita persoanei în cauză, situație

ce nu se regăsește în speță.

Apelul declarat de Direcția

Generală de Pașapoarte București a fost respins ca tardiv formulat prin decizia

nr. 151/A din 11 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

civilă.

În considerentele hotărârii sale

instanța de apel a arătat că, sentința instanței de fond a fost comunicată la

25 iulie 2008, iar conform art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005, termenul

de apel este de 5 zile de la comunicare. Or, apelul a fost declarat la 31 iulie

2008, peste termenul legal evocat.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul

Internelor și Reformei Administrative critica, invocând motivul de casare prev.

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând în esență că sentința nr. 509 din

17 iulie 2008 a Tribunalului Vrancea, secția civilă, i-a fost comunicată la 30

iulie 2008 și nu la 25 iulie 2008 cum greșit a reținut instanța de apel și prin

urmare, recursul declarat prin fax la 4 august 2008 respectă termenul prev. de

art. 39 din Legea nr. 248/2005.

Recursul este fondat.

Din dosar a rezultat că sentința

nr. 509 din 17 iulie 2008 a Tribunalului Vâlcea, secția civilă, a fost

comunicată Direcției Generale de Pașapoarte la 30 iulie 2008 (f. 18 dos. nr.

2479/91/2008). împotriva acestei sentințe Direcția Generală de Pașapoarte a

declarat apel la 5 august 2008 (f. 13 dos. nr. 2479/91/2008 apel) dată ce se

încadrează în termenul de 5 zile prev. de art. 39 alin. (4) din Legea nr.

248/2005.

Astfel fiind și întrucât apelul

a fost promovat în termenul prevăzut de legea specială menționată greșit curtea

de apel l-a respins ca tardiv formulat, în loc să-l analizeze pe fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 151 A din 11

septembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Casează decizia atacată și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2009.