ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3354/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Curții de Apel București, la data de 12 octombrie 2007, reclamantul Sindicatul

Național al Polițiștilor și Personalului

c

ontractual

din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, a solicitat, în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative și

Inspectoratul General al Poliției Române, obligarea pârâților la plata, către

fiecare membru de sindicat, a drepturilor bănești cuvenite cu titlu de primă de

concediu pe anii 2004, 2005 și 2006 și a sporului de fidelitate pe anul 2005,

sume actualizate cu coeficientul de inflație, de la data nașterii drepturilor

și până la plata efectivă.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1075 din 2

aprilie 2008 a admis acțiunea și a obligat pârâții, în solidar, la plata

sumelor solicitate.

Ulterior, la data de 12 noiembrie 2008,

reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalul contractual din

cadrul Ministerului Administrației și Internelor, a formulat, în conformitate

cu art. 281 C. proc. civ., cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată

în sentința civilă mai sus menționată, solicitând eliminarea din cererea

precizatoare privind restrângerea numărului membrilor de sindicat în numele

cărora s-a făcut acțiunea, a persoanei de la poziția 3 din tabel, respectiv a

lui A.S.P., reclamant într-o altă cauză având același obiect și nu a persoanei

de la poziția 2 din tabel, respectiv A.S., a cărei eliminare din tabel s-a

solicitat în mod eronat, aceasta având dreptul să beneficieze de sentința nr. 1075

din 2 aprilie 2008 a Curții de Apel București.

Prin încheierea din data de 17 noiembrie

2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, în dosarul nr. 7150/2/2007, a fost respinsă cererea

reclamantului, reținându-se că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 281

alin. (1) C. proc. civ., întrucât ceea ce s-a solicitat este menționarea în

dispozitivul hotărârii a unei persoane care nu a avut calitate de parte în

proces, aspect ce excede dispozițiile legale mai sus menționate.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului

c

ontractual din cadrul Ministerului

Administrației și Internelor, cu motivarea că dispozitivul încheierii recurate

se referă la o altă persoană și la o altă cerere consemnându-se respingerea

cererii formulate de C.I.C., cu domiciliul ales la cabinetul avocatului I.I. privind

îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 2874 din 14

noiembrie 2007.

S-a invocat de asemenea prejudicierea

gravă a persoanei omise a fi consemnate, respectiv A.S., al cărei drept la

acțiune s-a prescris și prin urmare nu poate reitera aceeași cerere pe calea

unei alte acțiuni, precum și faptul că drepturile bănești obținute prin hotărârea

pronunțată au fost deja acordate.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 7 C.

proc. civ., „Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere în următoarele

situații, numai pentru motive de nelegalitate : 7) când hotărârea nu cuprinde

motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine

de natura pricinii”.

Având în vedere că, în dispozitivul încheierii

atacate a fost respinsă cererea formulată de o altă persoană decât Sindicatul

Național al Polițiștilor și Personalul contractual din cadrul Ministerului

Administrației și Internelor și cu privire la o altă hotărâre judecătorească

decât cea a cărei îndreptare a solicitat-o petentul, Curtea constată că, în

speță, sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru

care, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (5) C. proc. civ., va casa

încheierea atacată și va trimite cauza, spre rejudecare, la aceiași instanță, apreciind

că situația creată, astfel cum a fost prezentată mai sus, este rezultatul

neanalizării fondului pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Sindicatul

Național al Polițiștilor și Personalului

c

ontractual

din cadrul Ministerului Administrației și Internelor împotriva încheierii din

17 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 7150/27/2007 al Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Casează încheierea atacată și trimite

cauza, spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17

iunie 2009.