ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1762/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 9 iulie 2008 Ministerul Economiei și Finanțelor, Oficiul de Plăți și Contracte Phare, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C.G.D.T.H. SA anularea hotărârii arbitrale parțiale a Tribunalului Arbitraj constituit la Curtea de Internațională de Arbitraj I.C.C. Paris, în dosarul nr. 1443O/FM precum și suspendarea executării punctului 6 din dispozitivul acestei hotărâri, până la soluționarea irevocabilă a acestei acțiuni în anulare.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin încheierea ședinței publice din 5 decembrie 2008 a admis cererea și a dispus suspendarea parțială a hotărârii arbitrale din 20 mai 2008 referitor la obligarea pârâtului la plata sumei de 82.194 Euro reprezentând costurile și cheltuielile de judecată suportate cu privire la etapa acestei proceduri până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare a hotărârii arbitrale. Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că pârâta-beneficiară a obligației de plată a acestei sume de bani, are sediul în străinătate ar putea constitui un element care ar îngreuna întoarcerea executării, în cazul în care acțiunea în anulare ar fi admisă.

S-a mai motivat că prin admiterea cererii se preîntâmpină o pagubă ce s-ar putea crea petentei, în calitate de instituție publică al cărui buget este stabilit în baza unei proceduri anevoioase, iar suma la care a fost obligată nu are caracterul unei cheltuieli anticipate. Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs S.C.G.D.T.H. SA, criticile vizând aspecte de nelegalitate. Astfel se susține că prin natura atribuțiilor ce-i revin și prin poziția pe care o are în ansamblul instituțiilor statului, reclamanta-intimată are pe deplin capabilitatea de a-și apăra în mod eficient interesele, astfel că eventualitatea recurgerii la procedura întoarcerii executării nu poate constitui un impediment serios și real pentru aceasta.

Suspendarea până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare este o măsură excesivă și este de natură a aduce prejudicii ce nu pot fi recuperate. Recursul este fondat. Potrivit art. 365 alin. (3) C. proc. civ. „Instanța judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acțiunea în anulare, numai după depunerea unei cauțiuni fixate de ea. Dispozițiile art.403 alin. (3) și (4) se aplică în mod corespunzător". Extinderea măsurii suspendării executării și cu privire la următorul ciclu procesual este excesivă în condițiile în care soluția instanței de fond poate fi, în egală măsură de admitere sau respingere a acțiunii în anulare. Potrivit normelor legale sus amintite măsura suspendării se limitează doar la etapa judecării fondului, fără a fi extinsă și la ciclul procesual următor.

Față de cele arătate rezultă că instanța fondului în mod eronat a dispus suspendarea până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare. Pe de altă parte nu s-a demonstrat în condițiile art. 365 alin. (3) C. proc. civ. că datorită cuantumului sumei care face obiectul obligației de plată, ar afecta funcționarea normală a instituției bugetare în cauză. In aceste condiții văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de pârâta S.C.G.D.T.H. SA PARIS împotriva încheierii din 5 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pronunțată în dosar nr. 4110/2/2008 pe care o modifică în tot în sensul că respinge ca nefondată cererea de suspendare formulată de petentul Ministerul Economiei și Finanțelor, Oficiul de Plăți și contracte PHARE București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2009