ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1762/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1762/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
la data de 9 iulie 2008 Ministerul Economiei și
Finanțelor, Oficiul de Plăți și
Contracte Phare, a solicitat în contradictoriu cu
pârâta S.C.G.D.T.H. SA anularea
hotărârii arbitrale parțiale a Tribunalului Arbitraj constituit la Curtea de
Internațională de
Arbitraj I.C.C. Paris, în dosarul nr. 1443O/FM precum și
suspendarea executării punctului
6 din dispozitivul acestei hotărâri, până la
soluționarea irevocabilă a acestei acțiuni în
anulare.
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin încheierea
ședinței publice din 5 decembrie 2008 a admis
cererea și a dispus suspendarea parțială a hotărârii arbitrale din 20 mai 2008
referitor la
obligarea pârâtului la plata
sumei de 82.194 Euro reprezentând costurile și cheltuielile de judecată suportate
cu privire la etapa acestei proceduri până la soluționarea irevocabilă a
acțiunii în anulare a hotărârii arbitrale.
Pentru a se pronunța
astfel instanța de fond a reținut că pârâta-beneficiară a obligației de plată a
acestei sume de bani, are sediul în străinătate ar putea constitui un element
care ar îngreuna întoarcerea
executării, în
cazul în care acțiunea în anulare ar fi admisă.
S-a
mai motivat că prin admiterea cererii se preîntâmpină o pagubă ce
s-ar putea crea
petentei, în calitate de instituție publică al cărui buget este
stabilit în baza unei
proceduri anevoioase, iar suma la care a fost obligată nu
are caracterul unei cheltuieli anticipate.
Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs S.C.G.D.T.H.
SA, criticile vizând aspecte de nelegalitate.
Astfel
se susține că prin natura atribuțiilor ce-i revin și prin poziția pe
care o are în ansamblul instituțiilor
statului, reclamanta-intimată are pe deplin capabilitatea de a-și apăra în mod
eficient interesele, astfel că
eventualitatea
recurgerii la procedura întoarcerii executării nu poate constitui
un
impediment serios și real pentru aceasta.
Suspendarea
până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare este o
măsură excesivă și este
de natură a aduce prejudicii ce nu pot fi recuperate.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 365 alin. (3) C. proc. civ. „Instanța judecătorească va
putea suspenda
executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă
acțiunea în anulare, numai după depunerea
unei cauțiuni fixate de ea.
Dispozițiile
art.403 alin. (3) și (4) se aplică în mod corespunzător".
Extinderea
măsurii suspendării executării și cu privire la următorul
ciclu procesual este excesivă în condițiile în
care soluția instanței de fond
poate
fi, în egală măsură de admitere sau respingere a acțiunii în anulare.
Potrivit normelor legale sus amintite măsura suspendării se limitează
doar la etapa judecării fondului, fără a fi
extinsă și la ciclul procesual următor.
Față
de cele arătate rezultă că instanța fondului în mod eronat a dispus suspendarea
până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare.
Pe de altă parte nu
s-a demonstrat în condițiile art. 365 alin. (3) C. proc. civ.
că datorită cuantumului sumei care face obiectul
obligației
de plată, ar afecta
funcționarea normală a instituției bugetare în cauză.
In aceste condiții văzând
dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul
declarat de pârâta S.C.G.D.T.H.
SA PARIS împotriva încheierii din 5
decembrie 2008 a Curții de Apel București,
secția a V-a comercială,
pronunțată în dosar
nr. 4110/2/2008 pe care o modifică în tot în sensul că
respinge ca nefondată cererea de suspendare
formulată de petentul Ministerul Economiei și Finanțelor, Oficiul de Plăți și
contracte PHARE București.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 4 iunie 2009