ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 126/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Iași, secția penală, prin sentința penală nr. 115 din 9 octombrie 2008, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.E. împotriva adresei nr. 519/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Pentru a hotărî astfel, a reținut și motivat că prin plângerea formulată, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., petentul a cerut desființarea ordonanței dată în dosarul nr. 519/VIII/I/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași criticând-o ca nelegală și netemeinică, însă din verificarea dosarului nr. 519/VIII/I/2008 rezultă că parchetul nu a adoptat o soluție de neîncepere, scoatere sau încetare a urmăririi penale și că, prin respectiva adresă s-a dispus trimiterea plângerii formulată de petent la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, competent să o soluționeze.

Împotriva sentinței a declarat recurs, petentul care a criticat-o ca nelegală și netemeinică. A susținut, în esență, că plângerea a fost soluționată de magistratul judecător total incompatibil T.J., că aceasta nu i-a dat posibilitatea să participe la judecata cu toate că prin cererile depuse a motivat imposibilitatea de a fi prezent și mai mult decât atât a soluționat cauza fără să aibă dosarul parchetului. Verificând actele și lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat. Plângerea formulată de petent la 5 iunie 2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la 9 iunie 2008 când s-a stabilit termen de judecată la 20 iunie 2008. S-a solicitat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, dosarul nr. 519/VIII/1/2008 în care petentul pretinde că a fost adoptată ordonanța, împotriva căreia a formulat plângerea potrivit art. 278 1 C. proc.

pen. Din adresa nr. 519/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, însoțită și de adresa nr. 519/VIII/1/2008 din 29 mai 2008 rezultă că plângerea formulată de petent a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, competentă să o soluționeze. Rezultă fără echivoc că în cauză nu a fost adoptată o soluție din acelea împotriva cărora se poate folosi procedura plângerii reglementată de art. 278 1 C. proc. pen. Susținerile petentului recurent că nu i s-a dat posibilitatea să-și dovedească plângerea sunt și ele nefondate. Astfel rezultă din lucrările dosarului că la cererea petentului curtea a amânat cauza de la 26 iunie la 11 septembrie 2008 și apoi de la 11 septembrie la 9 octombrie 2008, petentul fiind de fiecare dată citat legal.

Așa fiind, se constată că hotărârea recurată este legală și temeinică, iar recursul urmează a fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.E. împotriva sentinței penale nr. 115 din 9 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 ianuarie 2009.