ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 126/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, secția

penală, prin sentința penală nr. 115 din 9 octombrie 2008, în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petentul B.E. împotriva adresei nr. 519/VIII/1/2008 a Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Pentru a hotărî astfel, a

reținut și motivat că prin plângerea formulată, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., petentul a cerut desființarea ordonanței dată în dosarul nr. 519/VIII/I/2008

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași criticând-o ca nelegală și

netemeinică, însă din verificarea dosarului nr. 519/VIII/I/2008 rezultă că

parchetul nu a adoptat o soluție de neîncepere, scoatere sau încetare a

urmăririi penale și că, prin respectiva adresă s-a dispus trimiterea plângerii

formulată de petent la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, competent să o

soluționeze.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, petentul care a criticat-o ca nelegală și netemeinică.

A susținut, în esență, că

plângerea a fost soluționată de magistratul judecător total incompatibil T.J.,

că aceasta nu i-a dat posibilitatea să participe la judecata cu toate că prin

cererile depuse a motivat imposibilitatea de a fi prezent și mai mult decât

atât a soluționat cauza fără să aibă dosarul parchetului.

Verificând actele și lucrările

dosarului se constată că recursul este nefondat.

Plângerea formulată de

petent  la 5 iunie 2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la 9

iunie 2008 când s-a stabilit termen de judecată la 20 iunie 2008.

S-a solicitat de la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, dosarul nr. 519/VIII/1/2008 în care

petentul pretinde că a fost adoptată ordonanța, împotriva căreia a formulat plângerea

potrivit art. 278

1

C. proc. pen.

Din adresa nr. 519/VIII/1/2008

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, însoțită și de adresa nr. 519/VIII/1/2008

din 29 mai 2008 rezultă că plângerea formulată de petent a fost trimisă la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, competentă să o soluționeze.

Rezultă fără echivoc că în

cauză nu a fost adoptată o soluție din acelea împotriva cărora se poate folosi

procedura plângerii reglementată de art. 278

1

C. proc. pen.

Susținerile petentului

recurent că nu i s-a dat posibilitatea să-și dovedească plângerea sunt și ele

nefondate. Astfel rezultă din lucrările dosarului că la cererea petentului

curtea a amânat cauza de la 26 iunie la 11 septembrie 2008 și apoi de la 11

septembrie la 9 octombrie 2008, petentul fiind de fiecare dată citat legal.

Așa fiind, se constată că

hotărârea recurată este legală și temeinică, iar recursul urmează a fi respins,

ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul B.E. împotriva sentinței penale nr. 115 din 9

octombrie 2008 a Curții de Apel Iași.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 ianuarie 2009.