ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 807/2009

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 335 din 3 decembrie 2008, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul P.M.V.(fiul lui I. și A., născut la 26 august 1984 în Suceava) – la pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen. S-a dedus din pedeapsă perioada arestării preventive la 26 iunie 2008. S-a luat act că partea vătămată, prin reprezentant legal, nu s-a constituit parte civilă. Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că, la data de 11 iunie 2008, inculpatul, care se afla pe raza satului Sf.

Ilie, s-a deplasat la locuința vărului său, P.M., consumând împreună băuturi alcoolice, iar după aproximativ două ore, s-a întâlnit cu fiul acestuia, P.B.V. – căruia i-a propus să meargă împreună la Suceava. Acesta din urmă a venit însoțit de sora sa, în vârstă de 11 ani, mergând toți trei apoi în Suceava, unde s-au plimbat prin oraș. În jurul orelor 17,00, inculpatul a plecat împreună numai cu minora P.A.A.M., întrucât se despărțiseră de fratele acesteia, spre satul Sf. Ilie. Pe drum, au ajuns într-o pădure, iar inculpatul P.M.V. i-a cerut acesteia să se dezbrace, pentru a întreține un raport sexual. Întrucât a fost refuzat, a lovit-o, apoi, cu toată împotrivirea părții vătămate, i-a introdus repetat degetele în vagin, deflorând-o.

În aceeași seară, minora a spus mamei sale ce i s-a întâmplat, fiind dusă la Spitalul Județean Suceava în vederea examinării, constatându-se că prezenta excoriații sângerânde și urme de sânge pe labii, iar la nivelul himenului o fisură recentă. Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 345/A din 12 iunie 2008, P.A.A.M. – prezenta semne de deflorare recentă ce au putut fi produse cel mai probabil prin deflorare cu degetul. S-au constatat două echimoze violacee ovalare ce au putut fi produse prin strângere cu mâna, atestând astfel existența actelor de violență exercitate de inculpat asupra minorei. Situația de fapt a fost probată cu declarațiile părții vătămate, procesele verbale de examinare medico-legală și raportul de constatare medico-legală, coroborate cu recunoașterile inculpatului.

Având în vedere antecedentele medicale ale inculpatului P.M.V., s-a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale psihiatrice, constatându-se că acesta prezintă retardare mintală ușoară cu tulburări de comportament de tip antisocial, având însă capacitatea de reprezentare critică a conținutului și consecințele faptelor sale, fapta fiind comisă cu discernământ. Fapta comisă de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., potrivit căruia actul sexual de orice natură, susceptibil a determina obținerea unei satisfacții sexuale, prin violență și indiferent de forma prin care se realizează – conjuncție corporală sau orice altă formă de penetrare, constituie infracțiunea de viol.

Împotriva sentinței inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei aplicate. Prin Decizia penală nr. 1 din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat apelul inculpatului, cu motivarea că pedeapsa aplicată corespunde criteriilor stabilite în dispozițiile art. 52 C. pen. Recursul declarat de inculpatul P.M.V. – întemeiat pe dispozițiile art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., este nefondat. La stabilirea pedepsei de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, instanțele au avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei comise, împrejurarea că partea vătămată era o minoră de 11 ani, cât și urmările faptei asupra psihicului acesteia, fiind minoră, pentru atingerea scopului pedepsei, este necesar un cuantum ridicat al acesteia.

Față de aceste considerente, nu se justifică reducerea pedepsei aplicate inculpatului, nefiind astfel incident motivul prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Examinând și din oficiu, temeinicia și legalitatea hotărârilor atacate se constată, de asemenea, că nu este incident nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 385 9 C. proc. pen., astfel că recursul declarat de inculpatul P.M.V. va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se va deduce arestarea preventivă de la 26 iunie 2008 la 9 martie 2009. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.M.V. împotriva Deciziei penale nr. 1 din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția minori și familie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 26 iunie 2008 la 9 martie 2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.