ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 807/2009

Asupra recursului penal de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 335 din 3 decembrie 2008,

Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul P.M.V.(fiul lui I. și A., născut

la 26 august 1984 în Suceava) – la pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 197 alin. (1) și (3) C.

pen.

S-a dedus din pedeapsă

perioada arestării preventive la 26 iunie 2008.

S-a luat act că partea

vătămată, prin reprezentant legal, nu s-a constituit parte civilă.

Pentru a se pronunța astfel,

tribunalul a reținut că, la data de 11 iunie 2008, inculpatul, care se afla pe

raza satului Sf. Ilie, s-a deplasat la locuința vărului său, P.M., consumând

împreună băuturi alcoolice, iar după aproximativ două ore, s-a întâlnit cu fiul

acestuia, P.B.V. – căruia i-a propus să meargă împreună la Suceava.

Acesta din urmă a venit

însoțit de sora sa, în vârstă de 11 ani, mergând toți trei apoi în Suceava,

unde s-au plimbat prin oraș.

În jurul orelor 17,00,

inculpatul a plecat împreună numai cu minora P.A.A.M., întrucât se despărțiseră

de fratele acesteia, spre satul Sf. Ilie.

Pe drum, au ajuns într-o

pădure, iar inculpatul P.M.V. i-a cerut acesteia să se dezbrace, pentru a

întreține un raport sexual.

Întrucât a fost refuzat, a

lovit-o, apoi, cu toată împotrivirea părții vătămate, i-a introdus repetat

degetele în vagin, deflorând-o.

În aceeași seară, minora a

spus mamei sale ce i s-a întâmplat, fiind dusă la Spitalul Județean Suceava în vederea examinării, constatându-se că prezenta excoriații

sângerânde și urme de sânge pe labii, iar la nivelul himenului o fisură

recentă.

Potrivit raportului de

constatare medico-legală nr. 345/A din 12 iunie 2008, P.A.A.M. – prezenta semne

de deflorare recentă ce au putut fi produse cel mai probabil prin deflorare cu

degetul.

S-au constatat două echimoze

violacee ovalare ce au putut fi produse prin strângere cu mâna, atestând astfel

existența actelor de violență exercitate de inculpat asupra minorei.

Situația de fapt a fost

probată cu declarațiile părții vătămate, procesele verbale de examinare

medico-legală și raportul de constatare medico-legală, coroborate cu

recunoașterile inculpatului.

Având în vedere

antecedentele medicale ale inculpatului P.M.V., s-a dispus efectuarea în cauză a

unei expertize medico-legale psihiatrice, constatându-se că acesta prezintă

retardare mintală ușoară cu tulburări de comportament de tip antisocial, având

însă capacitatea de reprezentare critică a conținutului și consecințele

faptelor sale, fapta fiind comisă cu discernământ.

Fapta comisă de inculpat

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 197 alin.

(1) și (3) C. pen., potrivit căruia actul sexual de orice natură, susceptibil a

determina obținerea unei satisfacții sexuale, prin violență și indiferent de

forma prin care se realizează – conjuncție corporală sau orice altă formă de

penetrare, constituie infracțiunea de viol.

Împotriva sentinței

inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei aplicate.

Prin Decizia penală nr. 1

din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat apelul

inculpatului, cu motivarea că pedeapsa aplicată corespunde criteriilor

stabilite în dispozițiile art. 52 C. pen.

Recursul declarat de

inculpatul P.M.V. – întemeiat pe dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C.

proc. pen., este nefondat.

La stabilirea pedepsei de 10

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, instanțele au avut în

vedere gradul ridicat de pericol social al faptei comise, împrejurarea că

partea vătămată era o minoră de 11 ani, cât și urmările faptei asupra

psihicului acesteia, fiind minoră, pentru atingerea scopului pedepsei, este

necesar un cuantum ridicat al acesteia. Față de aceste considerente, nu se

justifică reducerea pedepsei aplicate inculpatului, nefiind astfel incident motivul

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând și din oficiu,

temeinicia și legalitatea hotărârilor atacate se constată, de asemenea, că nu

este incident nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 385

9

C. proc. pen., astfel că recursul declarat de inculpatul P.M.V. va fi respins,

ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Se va deduce arestarea

preventivă de la 26 iunie 2008 la 9 martie 2009.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.M.V. împotriva Deciziei penale nr. 1 din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția minori și familie.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 26 iunie 2008 la

9 martie 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

martie 2009.