CASE OF KARAOGLAN v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

31.10.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Remainder inadmissible;Violation of Art. 6-1 (composition of the State Security Court);Not necessary to examine Art. 6-1 (other complaints);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses partial award - Convention proceedings

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CASE OF KARAOGLAN v. TURKEY (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1971 și trăiește în Belgia. La 20 martie 1998, reclamantul a fost arestat și arestat de ofițeri de poliție la Hotărârea de Securitate Diyarbakır cu suspiciune de implicarea sa în activitățile unei organizații ilegale. La 22 martie 1998, reclamantul a fost adus în fața unui judecător la Tribunalul de Securitate de Stat Diyarbakır, care a ordonat eliberarea sa în așteptarea procesului. La 4 mai 1998, procurorul de la Curtea de Securitate de Stat de la Izmir a depus un proiect de lege de acuzare acuzând reclamantul de aderare la o organizație ilegală, și anume PKK. El a solicitat ca reclamantul să fie condamnat și condamnat în temeiul articolului 168 § 2 din Codul Penal și al articolului 5 din Legea nr. 3713. La 15 septembrie 1998, Curtea de Securitate a statului Izmir s-a alăturat procesului reclamantului la procesul în curs de proces altor patru acuzate. Pe parcursul procedurii, reclamantul a fost reprezentat de un avocat. La 15 decembrie 1998, Curtea de Securitate de Stat, bazată pe declarația reclamantului la poliție, pe mărturiile altor suspecți, precum și pe alte dovezi, a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 12 ani și șase luni de închisoare. Această hotărâre a fost susținută de Curtea de Casație la 1 iulie 1999. 10. În urma hotărârii Curții de Casație, reclamantul a fugit în Belgia, unde a solicitat cu succes azil. 11. Reclamantul a susținut că, la 17 august 2005, el a fost arestat și arestat în Spania pe baza unui anunț roșu emis de Turcia prin Interpol, pe baza acuzației inițiale din iulie 1999 și a cauzei sale ulterioare în fața Curții. A fost eliberat a doua zi de când a fost acordat azil de către Belgia. Guvernul a refuzat existența unui astfel de anunț. 12. Guvernul a susținut, de asemenea, că condamnarea reclamantului a fost redusă la șase ani și trei luni de închisoare în conformitate cu dispozițiile noului Cod Penal. 13. Legislația și practicile interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în următoarele hotărâri: Özel c. Turcia (nr. 42739/98, § 20-21, 7 noiembrie 2002) și Gençel c. Turcia (nr. 53431/99, § 11-12, 23 octombrie 2003). 14. Prin Legea nr. 5190 din 16 iunie 2004, publicată în Jurnalul Oficial la 30 iunie 2004, Curtele de Securitate de Stat au fost abolite.

The applicant was born in 1971 and lives in Belgium. 5. On 20 March 1998 the applicant was arrested and taken into custody by police officers at the Diyarbakır Security Directorate on suspicion of his involvement in the activities of an illegal organisation. 6. On 22 March 1998 the applicant was brought before a judge at the Diyarbakır State Security Court who ordered his release pending trial. 7. On 4 May 1998 the public prosecutor at the İzmir State Security Court filed a bill of indictment accusing the applicant of membership of an illegal organisation, namely the PKK. He requested that the applicant be convicted and sentenced under Article 168 § 2 of the Criminal Code and Article 5 of Law no. 3713. 8. On 15 September 1998 the İzmir State Security Court joined the trial of the applicant to the ongoing trial of four other accused. Throughout the proceedings the applicant was represented by a lawyer. 9. On 15 December 1998 the İzmir State Security Court, relying on the applicant's statement to the police, the witness testimonies of other suspects as well as other evidence, convicted the applicant as charged and sentenced him to twelve years and six months' imprisonment. This judgment was upheld by the Court of Cassation on 1 July 1999. 10. Following the decision of the Court of Cassation the applicant fled to Belgium where he successfully applied for asylum. 11. The applicant submitted that on 17 August 2005 he was arrested and taken into custody in Spain on the basis of a Red Notice issued by Turkey via Interpol on the ground of his original indictment in July 1999 and his subsequent case before the Court. He was released the next day since he had been granted asylum by Belgium. The Government denied the existence of any such notice. 12. The Government further submitted that the applicant's sentence had been reduced to six years and three months' imprisonment in accordance with the provisions of the new Criminal Code. 13. The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Özel v. Turkey (no. 42739/98, §§ 20-21, 7 November 2002) and Gençel v. Turkey (no. 53431/99, §§ 11-12, 23 October 2003). 14. By Law no. 5190 of 16 June 2004, published in the Official Journal on 30 June 2004, the State Security Courts were abolished.

§ Cauze similare