ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2254/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 3

noiembrie 2008, reclamantul R.Ș. a chemat în judecată Secretariatul de Stat

pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, solicitând obligarea

pârâtului la validarea cererii de preschimbare a certificatului doveditor a

calității de revoluționar și la emiterea certificatului de revoluționar preschimbat.

În motivarea cererii, reclamantul a

învederat că, deși deține certificat de „Luptător pentru victoria revoluției

române din decembrie 1989” și la 3 noiembrie 2004 a depus cerere în vederea

validării cererii de preschimbare a certificatului de revoluționar, îndeplinind

ulterior și procedura prealabilă, pârâtul refuză să-i soluționeze cererea.

Prin sentința civilă nr. 3396 din 8

decembrie 2008, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și

fiscal, a respins excepția invocată de pârât privind neîndeplinirea procedurii

prealabile și, totodată, a respins acțiunea ca prematură.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut în esență că solicitarea de preschimbare a certificatului de

revoluționar este prematură, fiind introdusă înainte de expirarea termenului

stabilit de lege în acest scop, respectiv 30 iunie 2009.

Împotriva sentinței a declarat

recurs reclamantul R.Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamantul a arătat că

instanța a admis în mod greșit excepția prematurității acțiunii, în condițiile

în care, în cazul său, s-a încheiat procedura de analiză și avizare a dosarului

întocmit pentru preschimbarea certificatului de revoluționar, neavând relevanță

împrejurarea că termenul prevăzut pentru soluționarea tuturor cererilor de

preschimbare s-a prelungit până la 30 iunie 2009.

Analizând actele și lucrările

dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304/1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi

respins ca atare.

Astfel, Curtea reține că reclamantul

a depus cerere pentru preschimbarea certificatului de revoluționar potrivit Legii

nr. 341/2004 precum și documentele necesare, nefăcându-se însă dovada că

dosarul său a fost avizat favorabil de Comisia Parlamentară a Revoluționarilor

din Decembrie 1989 și că a fost finalizată procedura prevăzută de actul

normativ susmenționat.

În condițiile în care termenul

prevăzut de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 341/2004 pentru soluționarea

cererilor de preschimbare a certificatului de revoluționar a fost prorogat până

la data de 30 iunie 2009, Curtea nu poate reține refuzul nejustificat al pârâtului

de a proceda la eliberarea către reclamant a certificatului preschimbat.

În consecință, sentința atacată

fiind legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul

R.S. împotriva sentinței civile nr. 3396 din 8 decembrie 2008 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15

aprilie 2009.