ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2254/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 3 noiembrie 2008, reclamantul R.Ș. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, solicitând obligarea pârâtului la validarea cererii de preschimbare a certificatului doveditor a calității de revoluționar și la emiterea certificatului de revoluționar preschimbat. În motivarea cererii, reclamantul a învederat că, deși deține certificat de „Luptător pentru victoria revoluției române din decembrie 1989” și la 3 noiembrie 2004 a depus cerere în vederea validării cererii de preschimbare a certificatului de revoluționar, îndeplinind ulterior și procedura prealabilă, pârâtul refuză să-i soluționeze cererea.

Prin sentința civilă nr. 3396 din 8 decembrie 2008, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, a respins excepția invocată de pârât privind neîndeplinirea procedurii prealabile și, totodată, a respins acțiunea ca prematură. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că solicitarea de preschimbare a certificatului de revoluționar este prematură, fiind introdusă înainte de expirarea termenului stabilit de lege în acest scop, respectiv 30 iunie 2009. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul R.Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamantul a arătat că instanța a admis în mod greșit excepția prematurității acțiunii, în condițiile în care, în cazul său, s-a încheiat procedura de analiză și avizare a dosarului întocmit pentru preschimbarea certificatului de revoluționar, neavând relevanță împrejurarea că termenul prevăzut pentru soluționarea tuturor cererilor de preschimbare s-a prelungit până la 30 iunie 2009. Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel, Curtea reține că reclamantul a depus cerere pentru preschimbarea certificatului de revoluționar potrivit Legii nr. 341/2004 precum și documentele necesare, nefăcându-se însă dovada că dosarul său a fost avizat favorabil de Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și că a fost finalizată procedura prevăzută de actul normativ susmenționat.

În condițiile în care termenul prevăzut de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 341/2004 pentru soluționarea cererilor de preschimbare a certificatului de revoluționar a fost prorogat până la data de 30 iunie 2009, Curtea nu poate reține refuzul nejustificat al pârâtului de a proceda la eliberarea către reclamant a certificatului preschimbat. În consecință, sentința atacată fiind legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul R.S. împotriva sentinței civile nr. 3396 din 8 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2009.