ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2879/2009

HOTĂRÂRE
27.05.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2879/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 10 noiembrie 2008,

reclamanta M.D. a chemat în judecată S.S.P.R. din decembrie 1989 solicitând să

se constate refuzul nejustificat al acestuia de a-i soluționa cererea privind

preschimbarea certificatului de „Luptător pentru Victoria Revoluției Române din

Decembrie 1989 –remarcat prin fapte deosebite” și să se dispună obligarea

pârâtului să-i elibereze noul tip de certificat conform art. 5 alin. (3) și art.

9 alin. (1) din Legea nr. 341/2004.

În motivarea cererii, reclamanta

a susținut că a depus la 8 noiembrie 2004 întreaga documentație prevăzută de

H.G. nr.  566/14996. Cu toate acestea deși a formulat numeroase sesizări atât la Guvernul României cât și la C.P.R., nu a primit nici un răspuns.

Prin sentința civilă nr. 55/8 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a respins ca nefondate excepțiile lipsei procedurii prealabile și

autorității de lucru judecat; a admis prematuritatea formulării acțiunii și a

respins acțiunea.

S-a reținut pentru aceasta

că în raport de obiectul cauzei, cum termenul pentru preschimbarea

certificatelor și publicării listei finale prevăzută de art. 19 alin. (1) din

Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 341/2004 a fost prorogat până la

30 iunie 2008, conform O.G. nr. 1/2008, reclamanta nu poate invoca un drept vătămat.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs M.D., susținând în esență că instanța fondului a dat o greșită

interpretare dispozițiilor O.G. nr. 1/2008 – în sensul că prelungirea

termenului pentru soluționarea cererilor de preschimbare a certificatelor de revoluționar

nu împiedică pârâta să se pronunțe asupra dosarelor complete într-un termen

rezonabil.

Recursul nu este fondat.

În conformitate cu Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 341/2004, procedura de preschimbare a

certificatelor de „Luptător pentru Victoria Revoluției Române din Decembrie

1989 –remarcat pentru fapte deosebite”, prevede mai multe etape în cadrul

cărora comisia constituită la nivelul S.S.P.R. și apoi C.P.R. din decembrie 1989

trebuie să-și dea avizul favorabil, după care pe baza propunerii făcute de S.S.P.R.,

președintele României – acordă prin decret titlul de „Luptător pentru Victoria

Revoluției Române din Decembrie 1989”.

Cum termenul prevăzut pentru

preschimbarea certificatelor a fost prelungit la 30 iunie 2009 având în vedere tocmai

dificultatea procedurii instituite de Legea nr. 341/2004, refuzul nejustificat

de soluționare a cererii astfel cum a fost invocat de recurenta-reclamantă este

nefondat – despre un asemenea refuz putând fi vorba eventual după expirarea termenului

limită pentru soluționarea cererilor.

Respinge recursul declarat

de M.D. împotriva sentinței civile nr. 55 din 8 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2254/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 3 noiembrie 2008, reclamantul R.Ș. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din De
ÎCCJ 2007-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 289/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, la data de 7 martie 2006, reclamanta G.C. a solicitat, în contradictor
ÎCCJ 2007-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 484/2007
onar, respectiv termenul de 23 ianuarie 2006. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs, reclamantul, invocând prevederile art. 304 pct. 10 C. proc. civ., în prezent abrogate, însă, în esență, motivele de recurs vizează
ÎCCJ 2009-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4015/2009
i finale este eronată, întrucât certificatele trebuie eliberate tocmai în termenul de 5 ani prevăzut de lege. A arătat că un număr de certificate au fost deja preschimbate, iar altele nu, deși dosarele conțin aceleași documente. Examinând a
ÎCCJ 2010-02-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 844/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 8 decembrie 2008, reclamanta S.G. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Dec
Sursă