ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1801/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 9 februarie 2007

(data expedierii poștale) reclamanta A.V.A.S. București a chemat în judecată pe

pârâta SC B. SA București pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se

constate: nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A. din 28 august 2006, prin care

s-a aprobat fuziunea prin contopirea acesteia cu SC C. SA, SC E. SA și SC P.D.

SA, întrucât A.V.A.S. nu se mai regăsește printre acționarii noii societăți;

precum și nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A. din 19 din 20 octombrie 2006,

prin care s-a mandatat administratorul unic al societății să întocmească și să

publice proiectul de divizare.

Prin sentința comercială nr.

5973 din 2 mai 2007, Tribunalul București a respins acțiunea reclamantei,

reținând că A.V.A.S. este acționar la SC B. SA, motivele vizând erori din

evidențele O.R.C., iar încălcarea art. 33 și 9 din O.G. nr. 25/2002 prevede o

amendă contravențională/civilă și nu nulitatea hotărârii A.G.A.

Curtea de Apel București, secția

a V-a comercială, a respins apelul reclamantei, ca nefondat, prin decizia

comercială nr. 393 din 25 septembrie 2007, reținând că au fost respectate

dispozițiile imperative privind fuziunea, iar în raport de O.G. nr. 25/2002 nu

se poate aplica nulitatea absolută a hotărârii A.G.A.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost

formulată, întrucât prin hotărârile A.G.E.A. atacate a fost ignorată structura

reală a capitalului social, care trebuia să includă și valoarea terenurilor

aduse ca aport de stat ca urmare a obținerii certificatului de proprietate de

către societate; iar pe de altă parte prin încălcarea dispozițiilor O.G. nr. 25/2002,

privind inițierea fuziunii și nerespectarea formalităților prealabile trebuia

reținut caracterul ilicit al cauzei și deci nulitatea hotărârii A.G.A.

adoptată.

Recursul reclamantei este

nefondat pentru cele ce se vor ataca în continuare.

Din examinarea susținerilor

pe care reclamanta le reiterează prin recursul de față, în raport de

probatoriile administrate, se constată că nu sunt incidente concluziile art. 304

pct. 9 C. proc. civ., pentru a se putea solicita modificarea hotărârii atacate.

În speță, s-a reținut corect

că, în raport de data ultimului bilanț disponibil din 31 decembrie 2005 înainte

de momentul fuziunii, au fost stabilite datele reale ale situației patrimoniale

ale fiecărei societăți care a participat la operațiunea respectivă de fuziune,

fiind deci respectate condițiile legale imperative.

Susținerea reclamantei

privind majorarea capitalului cu valoarea terenurilor pentru care societatea a

primit certificate de proprietate, publicată în M. Of. nr. 78 din 12 ianuarie

2006, fiind ulterioară situațiilor financiare menționate mai sus, avute în

vedere cu ocazia fuziunii, nu putea fi reținută de aceste bilanțuri.

De altfel, și după fuziune,

în noua societate A.V.A.S. este acționar (4080 acțiuni) ceea ce nu poate

conduce la faptul că i s-ar fi diminuat cota deținută, sau că a fost ignorată

structura reală a capitalului social, cum eronat se susține prin recursul de

față.

În ceea ce privește

nerespectarea dispozițiilor O.G. nr. 25/2002, invocată de recurenta reclamantă,

este de reținut că aceste susțineri au fost bine înlăturate de instanțe,

întrucât obligațiile ce revin cumpărătorului, valabile doar pe perioada

monitorizării, au ca sancțiune amenda și nu nulitatea absolută a hotărârii A.G.A.,

cum s-a solicitat prin acțiune.

În consecință recursul

reclamantei se privește, ca nefondat, și va fi respins ca atare.

Având în vedere această

soluție, recurenta va fi obligată, conform art. 274 C. proc. civ., la plata

cheltuielilor de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei comerciale nr. 393 din 25

septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, ca nefondat.

Obligă recurenta la plata

către intimată SC B. SA București a sumei de 2380 RON, cu titlu de cheltuieli

de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 mai 2008.