ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1745/2009

Asupra

recursului de față,

Examinând

actele dosarului constată următoarele:

Prin decizia

penală nr. 130/R din 11 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 3895.l/102/2007,

Curtea de Apel Tg. Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

a dispus trimiterea cererii de revizuire formulată de revizuientul A.L.

Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș, în vederea efectuării actelor de

cercetare, conform art. 399 C. proc. pen.

Instanța

a reținut că revizuientul este nemulțumit de modul de rezolvare de către

Parchet și de instanțele din județul Mureș a plângerii sale penale formulate

împotriva unor persoane care l-au înșelat, întrucât i-au fost încălcate

drepturile legitime.

Î

ntrucât revizuientul nu s-a prezentat pentru a-și

preciza obiectul cererii de

revizuire, Curtea de apel a solicitat

relații privind cauza la care s-a referit acesta stabilind că ar fi vorba de o

sentință a Judecătoriei Luduș.

În baza

art. 399 C. proc. pen., Curtea de apel Tg. Mureș a trimis cererea de revizuire

spre competentă cercetare Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș.

Împotriva

acestei hotărâri, revizuientul a declarat recurs, susținând că nu trebuia

trimisă cauza la Parchet, ci soluționată de instanță.

Potrivit

art. 397 alin. (1) C. proc. pen. „Cererea de revizuire se adresează

procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță."

Î

n speță, revizuientul este nemulțumit de sentința

penală nr. 97 din 20

aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Luduș în

dosarul nr. 225/251/2007, rămasă definitivă prin respingerea recursului

declarat de petent de Tribunalul Mureș prin decizia penală nr. 587/R din 30

octombrie 2007.

Înalta

Curte constată că în mod legal Curtea de apel a trimis cererea de revizuire

Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș, în baza art. 397 alin. (1) C. proc.

pen., acesta fiind parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță și căruia trebuia să se adreseze cererea de revizuire spre cercetare.

Chiar

dacă nu Curtea de apel este competentă să soluționeze în fond cererea de

revizuire, ci Judecătoria Luduș, după efectuarea cercetărilor de către

Parchetul acelei Judecătorii, soluția de trimitere la Parchetul competent este

legală, deoarece, prin această trimitere, curtea de apel nu și-a însușit o

competență pe care nu o are, ci dimpotrivă, a procedat legal, trimițând cererea

de revizuire Parchetului competent, conform art. 397 alin. (1) C. proc. pen.

În

consecință, reținând că hotărârea atacată cu recurs este legală, întrucât s-au

respectat textele procedural penale invocate mai sus, se va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de revizuientul A.L. împotriva deciziei penale

nr. 130/R din 11 martie 2009 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția penală și

pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient la plata sumei de

200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 12 mai 2009.