ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1745/2009

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 130/R din 11 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 3895.l/102/2007, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus trimiterea cererii de revizuire formulată de revizuientul A.L. Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș, în vederea efectuării actelor de cercetare, conform art. 399 C. proc. pen. Instanța a reținut că revizuientul este nemulțumit de modul de rezolvare de către Parchet și de instanțele din județul Mureș a plângerii sale penale formulate împotriva unor persoane care l-au înșelat, întrucât i-au fost încălcate drepturile legitime. Î ntrucât revizuientul nu s-a prezentat pentru a-și preciza obiectul cererii de revizuire, Curtea de apel a solicitat relații privind cauza la care s-a referit acesta stabilind că ar fi vorba de o sentință a Judecătoriei Luduș.

În baza art. 399 C. proc. pen., Curtea de apel Tg. Mureș a trimis cererea de revizuire spre competentă cercetare Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș. Împotriva acestei hotărâri, revizuientul a declarat recurs, susținând că nu trebuia trimisă cauza la Parchet, ci soluționată de instanță. Potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen. „Cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță." Î n speță, revizuientul este nemulțumit de sentința penală nr. 97 din 20 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr. 225/251/2007, rămasă definitivă prin respingerea recursului declarat de petent de Tribunalul Mureș prin decizia penală nr. 587/R din 30 octombrie 2007. Înalta Curte constată că în mod legal Curtea de apel a trimis cererea de revizuire Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș, în baza art. 397 alin. (1) C. proc.

pen., acesta fiind parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță și căruia trebuia să se adreseze cererea de revizuire spre cercetare. Chiar dacă nu Curtea de apel este competentă să soluționeze în fond cererea de revizuire, ci Judecătoria Luduș, după efectuarea cercetărilor de către Parchetul acelei Judecătorii, soluția de trimitere la Parchetul competent este legală, deoarece, prin această trimitere, curtea de apel nu și-a însușit o competență pe care nu o are, ci dimpotrivă, a procedat legal, trimițând cererea de revizuire Parchetului competent, conform art. 397 alin. (1) C. proc. pen. În consecință, reținând că hotărârea atacată cu recurs este legală, întrucât s-au respectat textele procedural penale invocate mai sus, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul A.L. împotriva deciziei penale nr. 130/R din 11 martie 2009 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.