ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3340/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții

de Apel București, la data de 9 martie 2007, reclamantul B.F. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, obligarea

acesteia din urmă să pună în executare mandatele emise pentru transfer și să ia

măsuri pentru a nu mai fi discriminat și supus la rele tratamente.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1181 din 15

aprilie 2008 a respins acțiunea reținând că aceasta este inadmisibilă în raport

de dispozițiile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, coroborate cu

dispozițiile Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, măsura

transferării reclamantului nefiind cenzurabilă în contencios administrativ, ci

doar prin atacarea în instanță a actului administrativ prin care i s-a respins

contestația formulată cu privire la modul de transferare dintr-un penitenciar

în altul.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamantul B.F.I.

Recurentul a învederat că în cauză a

îndeplinit cerința procedurii administrative prealabile prin cererile adresate

intimatei Administrația Națională a Penitenciarelor și Penitenciarul Giurgiu și

a reiterat criticile privind conținutul mandatului de transfer.

Pe cale de consecință a solicitat

admiterea recursului și acordarea posibilității de a avea un proces echitabil.

Recursul este nefondat.

Astfel, potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004,

modificată și completată „orice persoană care se consideră vătămată într-un

drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică,

printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termen legal a unei

cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente,

pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului

legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată”.

În speță, cererea recurentului-reclamant

are ca obiect executarea unor mandate de transfer de către intimata-pârâtă

Administrația Națională a Penitenciarelor, aspect ce excede sfera

contenciosului administrativ, recurentul având, în acest sens deschisă calea

contestării în condițiile Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a

măsurilor judiciare, în cursul procesului penal și a H.G. nr. 1897/2006 pentru

aprobarea Regulamentului de aplicare a acestei legi.

Pe cale de consecință, constatând că, în

mod corect instanța de fond a respins acțiunea recurentului-reclamant ca inadmisibilă,

va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.F.I.

împotriva sentinței civile nr. 1181 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Onorariul de avocat din oficiu se va

achita de Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești .

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17

iunie 2009.