ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1873/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara reclamanta de SC M.D.B.T.P. SRL Timișoara a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Timiș și Garda Financiară Timișoara anularea procesului verbal nr. 1312 din 27 februarie 2002 emis de Garda Financiară Timișoara și a deciziei nr. 254 din 11 aprilie 2002 emisă de M.F.P. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin procesul verbal contestat pârâta Garda Financiară Timișoara a obligat-o la plata unui debit fiscal de 5.003.983.231 lei, prin aplicarea nelegală a mai multor acte normative și anume dispozițiile art. 25 din O.G.

nr. 3/1992 și O.U.G. 17/2000 cu modificările și completările ulterioare și art. 4 alin. (6) lit. m) din O.U.G. nr. 217/1999 cu modificările și completările ulterioare, Legea 82/1991, Legea nr. 831/1997, O.M.F. nr. 425/1998, H.G. nr. 704/1993, Legea nr. 87/1994, Legea nr. 118/1996, O.G. 26/2001 și O.M.F. nr. 2/2001. La termenul de judecată din data de 16 octombrie 2008, Curtea de Apel Timișoara a invocat excepția prematurității acțiunii în raport de dispozițiile O.U.G. nr. 13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice. Prin sentința civilă nr. 205 din 16 septembrie 2008 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca prematură acțiunea formulată de reclamanta SC M.D.B.T.P.

SRL Timișoara. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele. Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta nu a atacat decizia emisă de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin care s-a dispus suspendarea soluționării contestației formulată de aceasta, ci procesul verbal de impunere fiscală. Prin urmare în lipsa unei astfel de decizii în procedura prealabilă prevăzută de O.U.G 13 /2001, prezenta acțiune este prematură. Împotriva sentinței civile nr. 205 din 16 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta SC M.D.B.T.P. SRL Timișoara, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Conform dispozițiilor art. 302 1 lit. d) C. proc.

civ. „cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, semnătura recurenților sau a mandatarului". Or, în cazul de fată cererea de recurs nu este semnată nici de reprezentantul legal al societății și nici de avocatul redactor, acesta din urmă aplicând doar ștampila societății de avocatură al cărei titular este. Mai mult decât atât prin încheierea de ședință din data de 4 februarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus citarea recurentei cu mențiunea semnării cererii de recurs sub sancțiunea constatării nulității acesteia. Prin urmare, rolul activ al instanței nu se poate îndepărta de cel reglementat în alin. (2) al art. 133 C. proc.

civ., aceasta îndeplinindu-și obligația legală de acordare a unui termen, cu citarea expresă a recurentei pentru a se prezenta și semna cererea de recurs. Astfel, Înalta Curte apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 133 C. proc. civ, lipsind semnătura reclamantei-recurente, care nu a complinit această lipsă nici după citarea sa cu această mențiune. De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, admițând recursul în interesul legii a stabilit că dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. raportat la art. 316 din același cod se interpretează în sensul că: "cererea de recurs trebuie să cuprindă semnătura părții". Nerespectarea acestei cerințe poate fi împlinită în condițiile art. 133 alin. (2) C. proc.

civ. Pentru considerentele arătate, recursul va fi anulat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC M.D.B.T.P. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 205 din 16 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, contencios administrativ și fiscal Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2009. 5