ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3406/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28 septembrie 2007,

reclamantul C.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 21306 din 4 iunie 2007, recunoașterea

calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor prevăzute de

Legea nr. 189/2000.

Reclamantul a arătat că s-a

născut la data de 12 decembrie 1924 în comuna După Piatra, județul Hunedoara,

iar în luna august 1939 s-a mutat împreună cu părinții săi în Cluj, de unde, în

cursul lunii februarie 1941 s-au refugiat, din motive de persecuție etnică, în

Turda.

A mai arătat reclamantul că,

după terminarea războiului, în primăvara anului 1945, s-au reîntors în Cluj.

Față de situația în care s-a

aflat, dovedită cu martori, reclamantul a solicitat acordarea statutului de

refugiat cu drepturile cuvenite prin lege.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 311 din 13

martie 2008, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată, a obligat pârâta

să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 februarie

1941 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data

de 1 noiembrie 2007.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că din declarațiile autentice ale martorilor B.A. și J.I.,

ultimul fiind audiat și nemijlocit de către instanță, rezultă că reclamantul

este îndreptățit să beneficieze de prevederile O.G. nr. 189/1999, aprobată și

modificată prin Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

Recurenta a arătat că

reclamantul nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 deoarece, fiind

născut în localitatea de refugiu a părinților, nu și-a schimbat domiciliul și

nu a suferit persecuții etnice.

Recursul este nefondat.

Examinând actele și

lucrările dosarului, se constată că motivele de recurs nu au legătură cu situația

intimatului - reclamant care nu s-a născut în localitatea de refugiu, cum

pretinde recurenta ci s-a născut la 12 decembrie 1924 în comuna După Piatră,

județul Hunedoara, cum rezultă din acțiune și actele de stare civilă depuse la

dosar.

În cauză, din declarațiile

autentice ale martorilor B.A. și J.I. coroborate cu datele rezultate din actele

de stare civilă depuse și declarația martorului J.I. dată în condițiile art. 186

și urm. C. proc. civ. rezultă că s-a făcut dovada, conform art. 4 din H.G. nr. 127/2002

că, după cedarea Ardealului de Nord, intimatul - reclamant și părinții săi au

fost obligați să se refugieze din Cluj în Turda, ca urmare a persecuțiilor

etnice.

De altfel, martorii B.A. și

J.I. sunt, la rândul lor, beneficiari ai prevederilor Legii nr. 189/2000.

Față de cele ce preced

instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul este

nefondat și, în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței nr. 311 din 13 martie 2008

a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 octombrie 2008.