ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3406/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 septembrie 2007, reclamantul C.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 21306 din 4 iunie 2007, recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Reclamantul a arătat că s-a născut la data de 12 decembrie 1924 în comuna După Piatra, județul Hunedoara, iar în luna august 1939 s-a mutat împreună cu părinții săi în Cluj, de unde, în cursul lunii februarie 1941 s-au refugiat, din motive de persecuție etnică, în Turda. A mai arătat reclamantul că, după terminarea războiului, în primăvara anului 1945, s-au reîntors în Cluj.

Față de situația în care s-a aflat, dovedită cu martori, reclamantul a solicitat acordarea statutului de refugiat cu drepturile cuvenite prin lege. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 311 din 13 martie 2008, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 februarie 1941 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2007. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că din declarațiile autentice ale martorilor B.A.

și J.I., ultimul fiind audiat și nemijlocit de către instanță, rezultă că reclamantul este îndreptățit să beneficieze de prevederile O.G. nr. 189/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj. Recurenta a arătat că reclamantul nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 deoarece, fiind născut în localitatea de refugiu a părinților, nu și-a schimbat domiciliul și nu a suferit persecuții etnice. Recursul este nefondat. Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că motivele de recurs nu au legătură cu situația intimatului - reclamant care nu s-a născut în localitatea de refugiu, cum pretinde recurenta ci s-a născut la 12 decembrie 1924 în comuna După Piatră, județul Hunedoara, cum rezultă din acțiune și actele de stare civilă depuse la dosar.

În cauză, din declarațiile autentice ale martorilor B.A. și J.I. coroborate cu datele rezultate din actele de stare civilă depuse și declarația martorului J.I. dată în condițiile art. 186 și urm. C. proc. civ. rezultă că s-a făcut dovada, conform art. 4 din H.G. nr. 127/2002 că, după cedarea Ardealului de Nord, intimatul - reclamant și părinții săi au fost obligați să se refugieze din Cluj în Turda, ca urmare a persecuțiilor etnice. De altfel, martorii B.A. și J.I. sunt, la rândul lor, beneficiari ai prevederilor Legii nr. 189/2000. Față de cele ce preced instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul este nefondat și, în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței nr. 311 din 13 martie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2008.