ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1463/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții I.G., S.A., P.A., R.E., P.I., S.A., B.G., T.C., T.T., S.M. și G.M., au chemat în judecată pe pârâta C.S. SC, solicitând anularea adunării generale a membrilor cooperatori pentru nerespectarea dispozițiilor legale de publicitate și menționarea la O.R.C. Tribunalul Hunedoara, prin sentința 558/C din 6 februarie 2008 a respins acțiunea reclamanților, considerând lipsa calității procesuale active a acestora, care la data de 15 august 2005 nu mai aveau calitatea de membrii cooperatori. Instanța a reținut că acțiunea reclamanților nu este nici fondată întrucât art. 117 din Legea nr. 1/2005 obliga organizațiile cooperatiste să-și modifice statutele, cu publicarea listelor membrilor cooperatori și posibilitatea atacării acestor liste în termen de 30 de zile de la publicare.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia comercială 70/A din 30 mai 2008, a respins apelul reclamanților, reținând că hotărârile adunării generale ale cooperativei pot fi atacate în termen de 15 zile de la data menționării în Registrul Comerțului, termen depășit în condițiile înregistrării hotărârii la data de 23 noiembrie 2005. Curtea de Apel a mai reținut că reclamanții nu erau înscriși în tabelul întocmit conform art. 117 alin. (2) din Legea nr. 1/2005 și nici nu au contestat tabelul, astfel încât ei au pierdut calitatea de membru cooperator. Împotriva deciziei astfel pronunțată, reclamanții au declarat recurs susținând că acțiunea are temei prevederile art. 40 și art. 44 din Constituția României care prevăd dreptul de asociere și de proprietate așa încât nu se poate pune în discuție calitatea acestora de membrii cooperatori.

Întrunirea adunării generale fără publicarea într-un ziar local și fără afișarea listei membrilor cooperatori nu întrunește formele legale. Convocarea nu s-a făcut prin scrisoare recomandată sau prin semnarea convocatorului cu 15 zile înainte, nu a fost publicată în ziar de largă răspândire din localitatea unde își are sediul cooperativa și nu a cuprins textul integral al modificării actului constitutiv. Recurenții mai susțin că I.G. și B.G. au plecat din cooperativă cu mai puțin de 3 ani de la apariția Legii nr. 1/2005, iar ceilalți deși au fost trecuți în șomaj în anul 1998 sunt membrii fondatori ce au contribuit cu părți sociale la societate. Recursul este nefondat și va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune.

Apariția Legii nr. 1/2005 a impus organizațiilor cooperatiste modificarea statutelor neconforme legii și înregistrarea la O.R.C. în termen de 9 luni de la intrarea în vigoare a legii. În acest sens s-a prevăzut o dispoziție specială privind afișarea listei tuturor membrilor înregistrați la data afișării (30 zile de la data intrării în vigoare), listă ce rămâne afișată până la expirarea termenului de 9 luni, de modificare a statutelor. Aceeași prevedere legală (art. 117 din Legea nr. 1/2005) statua, dreptul membrilor cooperatori de a contesta listele iar hotărârea pronunțată de cooperativă în această situație să fie atacată în justiție. Convocarea adunării generale trebuia să cuprindă în ordinea de zi, prezentarea situației patrimoniului, aprobarea modificărilor statutului conform legii, prezentarea situației persoanelor ce au făcut contestație și rezolvarea contestațiilor.

Pârâta a respectat condiția publicării în presa locală a listei tuturor membrilor cooperatori în ziarul C.L. din 2 aprilie 2005, când a anunțat că începând cu data de 3 aprilie 2005 la sediul cooperativei se va afișa tabelul nominal al membrilor cooperatori înregistrați. Fără a contesta includerea sau neincluderea unor persoane pe listele afișate și fără a ataca în justiție această situație, reclamanții au pierdut posibilitatea contestării hotărârii adunării generale pe care normele imperative ale legii au determinat-o. Instanțele de fond, judicios au analizat prevederile art. 117 din Legea nr. 1/2005 și au concluzionat asupra lipsei calității reclamanților de a ataca hotărârea adunării generale.

Prevederile constituționale nu au fost încălcate, accesul la diferite forme de asociere fiind respectat în condițiile stabilite însă de legile speciale, iar dreptul de proprietate și garanțiile acestuia exced obiectului pricinii. Temeiul îndepărtării de la vot a reclamanților este reprezentat de art. 117 din Legea nr. 1/2005 care asigură dreptul numai membrilor cooperatori înscriși în tabelul nominal. Astfel cum instanța de apel a analizat, afișarea listei cu membrii cooperatori, făcută public putea fi contestată de reclamanți în condițiile alin. (4) din art. 117 al legii, iar aceasta le conferea drepturile stabilite prin actul normativ. Calitatea de membru cooperator a fost pusă în discuție în raport de textele de lege enunțate și cu obiectul pricinii deduse judecății respectiv anularea hotărârii adunării generale nicidecum a drepturilor patrimoniale ale reclamanților.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei comerciale 70/A din 30 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanții I.G., S.A., P.A., R.E., P.I., B.G., P.S., T.C., T.T., S.M. și G.M. împotriva deciziei nr. 70/A din 30 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.