ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1463/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanții I.G., S.A., P.A., R.E., P.I., S.A., B.G.,

T.C., T.T., S.M. și G.M., au chemat în judecată pe pârâta C.S. SC, solicitând

anularea adunării generale a membrilor cooperatori pentru nerespectarea

dispozițiilor legale de publicitate și menționarea la O.R.C.

Tribunalul Hunedoara, prin

sentința 558/C din 6 februarie 2008 a respins acțiunea reclamanților,

considerând lipsa calității procesuale active a acestora, care la data de 15

august 2005 nu mai aveau calitatea de membrii cooperatori.

Instanța a reținut că

acțiunea reclamanților nu este nici fondată întrucât art. 117 din Legea nr. 1/2005

obliga organizațiile cooperatiste să-și modifice statutele, cu publicarea

listelor membrilor cooperatori și posibilitatea atacării acestor liste în

termen de 30 de zile de la publicare.

Curtea de Apel Alba Iulia,

prin decizia comercială 70/A din 30 mai 2008, a respins apelul reclamanților,

reținând că hotărârile adunării generale ale cooperativei pot fi atacate în

termen de 15 zile de la data menționării în Registrul Comerțului, termen

depășit în condițiile înregistrării hotărârii la data de 23 noiembrie 2005.

Curtea de Apel a mai reținut

că reclamanții nu erau înscriși în tabelul întocmit conform art. 117 alin. (2)

din Legea nr. 1/2005 și nici nu au contestat tabelul, astfel încât ei au

pierdut calitatea de membru cooperator.

Împotriva deciziei astfel

pronunțată, reclamanții au declarat recurs susținând că acțiunea are temei

prevederile art. 40 și

art.

44

din Constituția României care prevăd dreptul de asociere și de proprietate așa

încât nu se poate pune în discuție calitatea acestora de membrii cooperatori.

Întrunirea adunării generale

fără publicarea într-un ziar local și fără afișarea listei membrilor

cooperatori nu întrunește formele legale. Convocarea nu s-a făcut prin

scrisoare recomandată sau prin semnarea convocatorului cu 15 zile înainte, nu a

fost publicată în ziar de largă răspândire din localitatea unde își are sediul

cooperativa și nu a cuprins textul integral al modificării actului constitutiv.

Recurenții mai susțin că I.G.

și B.G. au plecat din cooperativă cu mai puțin de 3 ani de la apariția Legii nr.

1/2005, iar ceilalți deși au fost trecuți în șomaj în anul 1998 sunt membrii

fondatori ce au contribuit cu părți sociale la societate.

Recursul este nefondat și va

fi respins, pentru considerentele ce se vor expune.

Apariția Legii nr. 1/2005 a

impus organizațiilor cooperatiste modificarea statutelor neconforme legii și

înregistrarea la O.R.C. în termen de 9 luni de la intrarea în vigoare a legii.

În acest sens s-a prevăzut o dispoziție specială privind afișarea listei

tuturor membrilor înregistrați la data afișării (30 zile de la data intrării în

vigoare), listă ce rămâne afișată până la expirarea termenului de 9 luni, de

modificare a statutelor.

Aceeași prevedere legală (art.

117 din Legea nr. 1/2005) statua, dreptul membrilor cooperatori de a contesta

listele iar hotărârea pronunțată de cooperativă în această situație să fie

atacată în justiție.

Convocarea adunării generale

trebuia să cuprindă în ordinea de zi, prezentarea situației patrimoniului,

aprobarea modificărilor statutului conform legii, prezentarea situației

persoanelor ce au făcut contestație și rezolvarea contestațiilor.

Pârâta a respectat condiția

publicării în presa locală a listei tuturor membrilor cooperatori în ziarul C.L.

din 2 aprilie 2005, când a anunțat că începând cu data de 3 aprilie 2005 la

sediul cooperativei se va afișa tabelul nominal al membrilor cooperatori înregistrați.

Fără a contesta includerea

sau neincluderea unor persoane pe listele afișate și fără a ataca în justiție

această situație, reclamanții au pierdut posibilitatea contestării hotărârii

adunării generale pe care normele imperative ale legii au determinat-o.

Instanțele de fond, judicios

au analizat prevederile art. 117 din Legea nr. 1/2005 și au concluzionat asupra

lipsei calității reclamanților de a ataca hotărârea adunării generale.

Prevederile constituționale

nu au fost încălcate, accesul la diferite forme de asociere fiind respectat în

condițiile stabilite însă de legile speciale, iar dreptul de proprietate și

garanțiile acestuia exced obiectului pricinii.

Temeiul îndepărtării de la

vot a reclamanților este reprezentat de art. 117 din Legea nr. 1/2005 care

asigură dreptul numai membrilor cooperatori înscriși în tabelul nominal.

Astfel cum instanța de apel

a analizat, afișarea listei cu membrii cooperatori, făcută public putea fi

contestată de reclamanți în condițiile alin. (4) din art. 117 al legii, iar

aceasta le conferea drepturile stabilite prin actul normativ.

Calitatea de membru cooperator

a fost pusă în discuție în raport de textele de lege enunțate și cu obiectul

pricinii deduse judecății respectiv anularea hotărârii adunării generale

nicidecum a drepturilor patrimoniale ale reclamanților.

Așa fiind, în temeiul

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va

respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei comerciale 70/A din

30 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanții I.G., S.A., P.A., R.E., P.I., B.G., P.S., T.C., T.T., S.M. și G.M.

împotriva deciziei nr. 70/A din 30 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba

Iulia, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 mai 2009.