ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.07.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7301/2009

HOTĂRÂRE
07.07.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7301/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în

anulare de față;

S-a reținut că potrivit art.

284 alin. (1) C. proc. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea

hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar în speță apelul declarat de

reclamantă la data de 3 aprilie 2007 împotriva sentinței tribunalului

comunicată la 16 martie 2007 este în afara termenului prevăzut de lege. Cu

privire la adeverința medicală de care s-a prevalat reclamanta, s-a reținut că

din cuprinsul acesteia reiese că partea nu a fost în imposibilitate de a

promova apelul, deci nu poate fi vorba de vreo cauză temeinic justificată în

condițiile art. 19 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958.

Contestația în anulare nu

este întemeiată, urmând a fi respinsă pentru considerentele ce se vor expune în

continuare.

Conform art. 317 C. proc.

civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru

motivele arătate mai jos, numai dacă acestea nu au putut fi invocate pe calea

apelului sau recursului, respectiv: când procedura de chemare a părții, pentru

ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale

și când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de

ordine publică privitoare la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi

primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul în care aceste motive au fost

invocate prin cererea de recurs, dar instanța Ie-a respins pentru că aveau

nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi

fost judecat în fond.

Potrivit art. 318 alin. (1)

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

În înțelesul textelor de lege

mai sus citate, se reține că prin această cale de atac se tinde la anularea

unei hotărâri irevocabile numai pentru motivele limitate stipulate și numai

dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului ori

pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu aspecte formale ale

judecării recursului sau instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul

dintre motivele de modificare sau de casare.

Se observă că în speță nici

una din cerințele impuse de textele de lege despre care s-a făcut vorbire nu

este întrunită.

Pentru

cele ce preced, urmează a se respinge contestația în anulare.

ÎN

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2932/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție la 25 mai 2009 petiționara M.M. a solicitat anularea
ÎCCJ 2010-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5698/2010
ținut așadar că, în temeiul textului procedural mai sus evocat, hotărârea atacată nu mai poate forma obiect al recursului, deoarece este irevocabilă, fiind pronunțată de curtea de apel în recursul declarat împotriva unei încheieri de ședinț
ÎCCJ 2005-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7440/2005
poate anula pe această cale o hotărâre irevocabilă; nelegala citare a părții care contestă (pct. 1) sau încălcarea competenței altei instanțe (pct. 2). Din analiza hotărârii atacate, se constată că recurenta–reclamantă M.A. a fost prezentă
ÎCCJ 2010-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2010
termen pentru rejudecarea recursului, care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 656 din 14 aprilie 2009 a acestei curți de apel. Prin Decizia civilă nr. 420 din 10 martie 2009 Curtea de Apel București a reținut că potrivit
ÎCCJ 2010-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 982/2010
adeverință medicală, ce atesta imposibilitatea de prezentare la termenul din 5 mai 2009, formulate de administratorul Ș.C. al SC C.C. SRL Cașin. Contestația în anulare nu este fondată. Asupra contestației în anulare de față, se constată urm
Sursă