ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1266/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 24 martie 2003, reclamantul B.I. a chemat în judecată pe pârâții CN L.R. SA București și C.N., director general al acesteia, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată în solidar la plata sumei de 2.000.000.000 lei actualizată reprezentând câștigul realizat și neachitat la Tragerea Loto din 2 ianuarie 2000 extragerea a II-a, categoria a II-a și suma de 200.000 lei actualizată la extragerea a II-a categoria a III-a, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 13114 din 30 noiembrie 2004 Tribunalul București a respins acțiunea reclamantului ca nefondată, reținând, în esență, că acesta nu are acțiune în justiție pentru pretinsul câștig întrucât pârâta a hotărât acordarea de câștiguri numai pentru categoria I și nu și pentru categoriile a II-a și a III-a.

Curtea de Apel București, prin decizia comercială nr. 192 din 24 aprilie 2008, a admis apelul reclamantului a schimbat în tot sentința civilă de mai sus, în sensul că a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâtă să plătească suma de 3.810 ron actualizată în funcție de rata inflației în ziua plății și 1.463,15 ron cheltuieli de judecată la fond și apel. În motivarea acestei soluții instanța de apel a omologat expertiza O.A., care a stabilit sumele datorate reclamantului în raport de variantele câștigătoare la categoria a II-a și a III-a, înlăturând solicitarea acestuia de a-i fi acordat în întregime sumele alocate celor două categorii. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamantul a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 8 C. proc.

civ., solicitând, în esență, obligarea pârâtei la plata sumei de 4.000.000.000 lei (rol) actualizată cu rata inflației pentru categoria a II-a și respectiv 2.000.000.000 lei (rol) pentru varianta la categoria a III-a actualizată cu rata inflației, fiind unicul participant care și-a revendicat drepturile, instanța reținând greșit numărul de variante câștigătoare și că rezultatele finale ale concursului loto din 26 decembrie 1999 – 2 ianuarie 2000 ar fi constituit actul doveditor în raport de care s-ar fi stabilit câștigurile la tragerea specială a Revelionului 2000. Recursul este neîntemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea probatoriilor administrate în cauză în raport de susținerile pe care reclamantul le face prin recursul de față, se constată că nu sunt întrunite condițiile art. 304 pct. 8 C. proc.

civ. invocat greșit prin recursul de față, pentru a se putea dispune modificarea hotărârii atacate. În speță, se constată că instanța de apel a făcut o corespunzătoare apreciere a probatoriilor reținând corect că, pe baza procesului - verbal de omologare din 2 ianuarie 2000, s-a stabilit și modul de atribuire a câștigurilor pentru tragerea specială loto aflată în discuție, făcut ulterior celor două extrageri, cum s-a reținut și prin hotărârea atacată. Având în vedere concluziile expertizei pe care instanța de apel și-a fundamentat soluția, s-a reținut că atât tragerile speciale anterioare cât și la cele ulterioare tragerii în litigiu s-a practicat o metodologie de raportare a câștigului ce s-a făcut publică potrivit art. 31 din Regulament, proporțiile în care s-a repartizat fondul fiind variabile de la o extragere la alta.

Astfel că, modul de stabilire a variantelor câștigătoare la categoriile a II-a și a III-a stabilite de expert au permis și modul de calcul al sumelor datorate pentru varianta câștigătoare a reclamantului, cu actualizarea cuvenită potrivit ratei inflației. În această situație, susținerile recurentului - reclamant privind contestarea variantelor și constatarea rezultatelor tragerii au fost corect înlăturate prin hotărârea ce se atacă. În consecință, nu pot fi primite nici solicitările reclamantului, ca unicul participant ce și-a revendicat drepturile, pentru a-i fi acordate în întregime toate sumele ce au fost alocate celor două categorii. Având în vedere cele de mai sus recursul reclamantului se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 192 din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2009.