ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1266/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 24 martie 2003, reclamantul B.I. a chemat

în judecată pe pârâții CN L.R. SA București și C.N., director general al

acesteia, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată în solidar

la plata sumei de 2.000.000.000 lei actualizată reprezentând câștigul realizat

și neachitat la Tragerea Loto din 2 ianuarie 2000 extragerea a II-a, categoria

a II-a și suma de 200.000 lei actualizată la extragerea a II-a categoria a

III-a, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 13114

din 30 noiembrie 2004 Tribunalul București a respins acțiunea reclamantului ca

nefondată, reținând, în esență, că acesta nu are acțiune în justiție pentru

pretinsul câștig întrucât pârâta a hotărât acordarea de câștiguri numai pentru

categoria I și nu și pentru categoriile a II-a și a III-a.

Curtea de Apel București, prin

decizia comercială nr. 192 din 24 aprilie 2008, a admis apelul reclamantului a

schimbat în tot sentința civilă de mai sus, în sensul că a admis în parte

acțiunea și a obligat pe pârâtă să plătească suma de 3.810 ron actualizată în

funcție de rata inflației în ziua plății și 1.463,15 ron cheltuieli de judecată

la fond și apel.

În motivarea acestei soluții

instanța de apel a omologat expertiza O.A., care a stabilit sumele datorate

reclamantului în raport de variantele câștigătoare la categoria a II-a și a

III-a, înlăturând solicitarea acestuia de a-i fi acordat în întregime sumele

alocate celor două categorii.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești, reclamantul a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 8

C. proc. civ., solicitând, în esență, obligarea pârâtei la plata sumei de

4.000.000.000 lei (rol) actualizată cu rata inflației pentru categoria a II-a

și respectiv 2.000.000.000 lei (rol) pentru varianta la categoria a III-a

actualizată cu rata inflației, fiind unicul participant care și-a revendicat

drepturile, instanța reținând greșit numărul de variante câștigătoare și că

rezultatele finale ale concursului loto din 26 decembrie 1999 – 2 ianuarie 2000

ar fi constituit actul doveditor în raport de care s-ar fi stabilit câștigurile

la tragerea specială a Revelionului 2000.

Recursul este neîntemeiat

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea probatoriilor

administrate în cauză în raport de susținerile pe care reclamantul le face prin

recursul de față, se constată că nu sunt întrunite condițiile art. 304 pct. 8 C.

proc. civ. invocat greșit prin recursul de față, pentru a se putea dispune

modificarea hotărârii atacate.

În speță, se constată că

instanța de apel a făcut o corespunzătoare apreciere a probatoriilor reținând

corect că, pe baza procesului - verbal de omologare din 2 ianuarie 2000, s-a

stabilit și modul de atribuire a câștigurilor pentru tragerea specială loto

aflată în discuție, făcut ulterior celor două extrageri, cum s-a reținut și

prin hotărârea atacată.

Având în vedere concluziile

expertizei pe care instanța de apel și-a fundamentat soluția, s-a reținut că

atât tragerile speciale anterioare cât și la cele ulterioare tragerii în

litigiu s-a practicat o metodologie de raportare a câștigului ce s-a făcut

publică potrivit art. 31 din Regulament, proporțiile în care s-a repartizat

fondul fiind variabile de la o extragere la alta.

Astfel că, modul de

stabilire a variantelor câștigătoare la categoriile a II-a și a III-a stabilite

de expert au permis și modul de calcul al sumelor datorate pentru varianta

câștigătoare a reclamantului, cu actualizarea cuvenită potrivit ratei

inflației.

În această situație,

susținerile recurentului - reclamant privind contestarea variantelor și

constatarea rezultatelor tragerii au fost corect înlăturate prin hotărârea ce

se atacă.

În consecință, nu pot fi

primite nici solicitările reclamantului, ca unicul participant ce și-a

revendicat drepturile, pentru a-i fi acordate în întregime toate sumele ce au

fost alocate celor două categorii.

Având în vedere cele de mai

sus recursul reclamantului se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 192 din 24 aprilie 2008 a Curții de

Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 mai 2009.