ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2009

Asupra

recursului de față,

Examinând

actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 14/D din 16 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr. 930/33/2008,Curtea

de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire formulată de revizuientul T.M. cu privire la sentința penală nr.

115 din 19 decembrie 2007 a Curții de Apel Cluj.

Instanța

a reținut că este inadmisibilă cererea de revizuire, întrucât hotărârea atacată

nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 393 C. proc. pen., nefiind

rezolvat fondul cauzei printr-o hotărâre de

condamnare,

achitare sau încetare a procesului penal și fără ca motivele invocate

să

se încadreze în vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. S-a

mai invocat și Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Secțiilor Unite ale Înaltei

Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că este inadmisibilă

cererea de revizuire a unei hotărâri definitive pronunțată în baza art. 278

1

C. proc. pen.

Î

mpotriva

acestei hotărâri, revizuientul a declarat recurs, susținând că nu ar fi fost

respectată procedura de citare a intimaților și că nu s-ar fi avut în vedere

cercetarea penală care trebuia efectuată de Parchetul de pe lângă Judecătoria

Dej.

Recursul

este nefondat, pentru următoarele argumente:

Referitor la motivul de recurs privind

necitarea intimaților cu ocazia soluționării admisibilității în principiu a

cererii de revizuire, Înalta Curte constată că potrivit art. 402 alin. (1) C.

proc. pen., „La primirea lucrărilor trimise de procuror, președintele instanței

fixează termen de judecată pentru examinarea cererii de revizuire, în vederea

admiterii în principiu, dispunând citarea părților interesate".

În mod legal s-a dispus doar citarea,

în această fază, doar a revizuientului, singura parte interesată în admiterea

în principiu a cererii de revizuire.

Revizuientul nu a fost în nici un mod

lezat prin măsura legală dispusă de președintele instanței de a nu fi citat

decât revizuientul, iar nu și intimații.

Referitor la soluția de respingere, ca

inadmisibilă, a cererii de revizuire adoptată de instanța de fond, Înalta Curte

reține că este legală.

Într-adevăr, din examinarea

dispozițiilor art. 393 referitor la hotărârile supuse revizuirii, precum și a

celor ale art. 394 C. proc. pen., referitor la cazurile de revizuire, rezultă

că această cale extraordinară de atac este admisibilă doar în cazul hotărârilor

care au soluționat fondul cauzei (hotărâri de achitare, încetare a procesului

penal ori de condamnare).

În speță, prin hotărârea atacată prin

cererea de revizuire, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul

T.M. împotriva unor rezoluții de neîncepere a urmăririi penale date de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

Nu a fost pronunțată o hotărâre de

condamnare, achitare sau încetare a procesului penal. Totodată, nu s-a invocat

niciun caz de revizuire dintre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Astfel cum s-a statuat de Înalta Curte

de Casație și Justiție, Secțiile Unite, prin Decizia nr. XVII din 19 martie

2007, cererile de revizuire împotriva unor hotărâri pronunțate în baza art. 278

1

C. proc. pen. sunt inadmisibile.

În consecință, reținând că sentința

atacată cu recurs este legală, întrucât s-au respectat textele procedural

penale invocate mai sus, precum și interpretarea obligatorie dată de Înalta

Curte, prin decizia indicată, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

recurentul revizuient petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

sumă de 100 lei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul T.M. împotriva sentinței penale nr. 14/D din 16

februarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul petiționar la plata

sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 8 mai 2009.