ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 224/2009

Deliberând asupra cererii de

revizuire de față:

Prin sentința nr. 472/C din 19 septembrie

2006, Tribunalul Comercial Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta SC

G.I.A.T.S.A. SA Ștefănești și a constatat rezoluțiunea contractului de

vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1085 din 29 mai 2003.

A fost respinsă cererea reconvențională

formulată de pârâtul A.I. pentru constatarea valabilității contractului.

Împotriva sentinței în termen legal a

formulat apel pârâtul A.I. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Pitești, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 28/A/C din 28

februarie 2007 a respins ca nefondat apelul pârâtului.

Împotriva acestei hotărâri a formulat

recurs pârâtul invocând, în drept dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc.

civ. și a susținut, în esență, că hotărârea nu este motivată în privința

soluției de respingere a cererii reconvenționale.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, prin decizia nr. 3396 pronunțată la data de 31 octombrie 2007 a

admis recursul declarat de pârât, a modificat decizia atacată în sensul admiterii

apelului formulat de pârât și schimbării în tot a sentinței nr. 472/C din 19

septembrie 2006 a Tribunalului Comercial Argeș și pe cale de consecință a

respins acțiunea, a admis cererea reconvențională și a constatat valabilitatea

contractului nr. 1085 din 29 martie 2003, încheiat între părți.

A obligat reclamanta la 2510,5 lei

cheltuieli de judecată către pârât.

Ulterior, pârâtul a formulat cerere,

precizată, de completare a deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, în sensul ca instanța să se pronunțe asupra

capătului de cerere privind nulitatea actului nr. 1254 din 23 iunie 2003, prin

care s-a realizat o revânzare a acțiunilor ce îi fusese deja vândute prin

contractul de vânzare-cumpărare nr. 1085 din 29 mai 2003, actul adițional fiind

nelegal prin încălcarea condițiilor de valabilitate ale vânzării.

Prin încheierea nr. 669 pronunțată în

Camera de Consiliu de la 20 februarie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială, a respins cererea precizată de completare formulată de

petentul A.I.

Împotriva deciziei pronunțată în recurs

reclamanta SC G.I.A.T.S.A. SA Ștefănești a formulat contestație în anulare,

care a fost respinsă ca nefondată prin decizia nr. 1768 din 22 mai 2008

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Împotriva aceleiași decizii, reclamanta SC

G.I.A.T.S.A. SA a formulat și cerere de revizuire, întemeiată în drept pe

dispozițiile art. 322 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că instanța de recurs

nu s-a pronunțat decât asupra unui capăt din cererea reconvențională formulată

și anume cel referitor la constatarea validității contractului nr. 1085 din 29

mai 2003.

Deci arată revizuienta, nepronunțarea

instanței asupra nulității actului adițional 1254/2003 la contractul de

vânzare-cumpărare nr. 1086 din 29 mai 2003 a condus la faptul că în prezent

sunt două acte privind dreptul de proprietate asupra celor 12.775 acțiuni în

discuție figurând înregistrat la SC G.I.A.T.S.A. SA Ștefănești vânzarea

acțiunilor către T.T. și înregistrat în contabilitatea societății prin

încasarea prețului cât și constatarea valabilității contractului 1085/2003 prin

care A.I. a dobândit cele 12.775 acțiuni fără a plăti prețul.

Prin întâmpinarea formulată de intimatul A.I.

au fost invocate excepția lipsei de interes cât și excepția inadmisibilității

cererii de revizuire formulată în cauză.

Examinând cu prioritate excepția lipsei

de interes a revizuientei, instanța a apreciat că excepția este întemeiată

întrucât revizuienta își întemeiază cererea de revizuire pe faptul că instanța

de recurs nu s-a pronunțat pe cel de-al doilea capăt de cerere din cererea

reconvențională formulată de intimatul A.I.

Astfel, cum interesul trebuie să fie

legitim, actual și personal, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca

lipsită de interes.

În temeiul art. 274 C. proc. civ. revizuienta

va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuienta SC G.I.A.T.S.A. SA Ștefănești împotriva deciziei nr. 3396 din 31

octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

ca lipsită de interes.

Obligă revizuienta la 1500 lei cheltuieli

de judecată intimatului A.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 ianuarie 2009.