ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1477/2009

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 3 iunie 2005 reclamanta SC T.C. SA Târgu

Mureș a chemat în judecată pe pârâta SC I.P. SRL Târgu Mureș solicitând ca prin

hotărârea ce se va pronunța să se sisteze indiviziunea asupra imobilului din CF

Târgu Mureș prin atribuirea în natură reclamantei a terenului în suprafață de

20,44 mp teren, cu plata sultei potrivit expertizei; înscrierea în cartea

funciară a dreptului de proprietate al reclamantei rezultat din sistarea

indiviziunii, cu cheltuieli de judecată.

La data de 24 noiembrie

2005, reclamanta SC T.C. SA Târgu Mureș a chemat în judecată pe pârâtele SC

I.P. SRL Târgu Mureș, SC P. SRL Târgu Mureș și I.S. pentru ca prin hotărârea ce

se va pronunța să se constate: nulitatea absolută a contractului de vânzare -

cumpărare încheiat între SC T.C. SA și SC P. SRL autentificat din 11 august

1998; nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare dintre SC P. SRL

și SC I.P. SRL autentificat din 26 mai 1999; să se dispună evacuarea SC I.P.

SRL din imobilul reclamantei situat în Târgu Mureș, cu obligarea solidară a

pârâților la plata contravalorii folosinței spațiului pentru perioada 1992 –

1995.

Pârâta a formulat o cerere

reconvențională – solicitând obligarea reclamantei la recunoașterea dreptului

de proprietate asupra construcțiilor edificate pe acest teren constând în

spațiu comercial cu parter – magazin, depozit, hol, oficiu, wc și la etaj două

birouri, hol și debara.

La data de 13 ianuarie 2006

s-a dispus conexarea celor două cauze.

Prin sentința civilă nr. 2753

din 5 decembrie 2006, Tribunalul Sibiu a respins acțiunea reclamantei formulată

și precizată cât și acțiunea conexă, s-a luat act de renunțarea la capătul

privind sistarea stării de indiviziune și înscrierea în CF a dreptului de

proprietate, cu cheltuieli de judecată în sarcina reclamantei de 11.200 lei în

favoarea pârâtei SC I.P. SRL.

Curtea de Apel Alba Iulia,

prin decizia nr. 30 din 22 iunie 2007, a admis excepția inadmisibilității

apelului declarat de pârâta SC I.P. SRL invocată de reclamantă și în consecință

a respins apelul acestei pârâte împotriva încheierilor de ședință din 20 și

respectiv 27 martie 2006 a Tribunalului Comercial Mureș în dosarul nr. 699/2005.

Totodată a fost respins și

apelul reclamantei declarat împotriva sentinței civile de mai sus, ca nefondat.

Recursul declarat de

reclamanta SC T.C. SA Târgu Mureș a fost respins, ca nefondat de Înalta Curte

de Casație și Justiție prin decizia nr. 985 din 11 martie 2008.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești reclamanta SC T.C. SA Târgu Mureș a formulat contestație

în anulare potrivit art. 318 teza a II-a C. proc. civ., care a fost anulată ca

netimbrată prin decizia nr. 3406 din 14 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială.

Împotriva aceleași decizii nr.

985 din 11 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

reclamanta a depus la data de 16 decembrie 2008 o nouă cerere de contestație în

anulare în format identic cu cea menționată mai sus.

Având în vedere că deja

cererea reclamantei de contestație în anulare a deciziei Înaltei Curți de

Casație și Justiție nr. 985/2008 a fost soluționată prin decizia civilă nr. 3046

din 14 noiembrie 2008, se constată că o nouă cerere formulată în același format

și cu același temei legal este inadmisibilă.

În consecință se va respinge

această nouă contestație în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anularea deciziei nr. 985 din 11 martie 2008 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, formulată de contestatoarea SC T.C. SA Târgu

Mureș, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 mai 2009.