Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.06.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2119/2009

HOTĂRÂRE
05.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2119/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 92 din 5 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr. 1647/291/2008, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și familie, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț împotriva deciziei penale nr. 331/AP din 13 noiembrie 2008 a Tribunalului Neamț. A casat, în totalitate, decizia penală recurată și a menținut sentința penală nr. 440 din 29 august 2008 a Judecătoriei Roman, județul Neamț. Î mpotriva acestei decizii definitive, a declarat recurs inculpatul S.S.G. Înalta Curte constată că recursul declarat de petent este inadmisibil, pentru următoarele argumente: Potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc.

pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel. Î n speță, decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, ca instanță de recurs, iar nu ca instanță de apel. Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii. Nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor asemenea decizii (pronunțate în recurs), recursul declarat de inculpat este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat S.S.G. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 400 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul inculpat S.S.G. împotriva deciziei penale nr. 92 din 5 februarie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2658/2009
., nemulțumit de măsura luată prin încheierea din 29 iunie 2009, respectiv de menținere a arestării sale preventive și în continuare, a înțeles să declare prezentul recurs, solicitând reaprecierea probelor și pentru viitor să fie judecat în
ÎCCJ 2009-08-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2864/2009
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 20 august 2009, pronunțată în dosarul nr. 9780/271/P/2008, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 300 2 ra
ÎCCJ 2009-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1701/2009
actele dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 191 din 12 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 6949/279/2007, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul R.V. împotriva deciziei p
ÎCCJ 2012-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 853/2012
procesuală față de care legea de procedură este activă. Dispozițiile art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 au modificat prevederile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., în sensul că hotărârea judecătorului, prin care acesta respinge plân
ÎCCJ 2009-07-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2694/2009
din 3 iulie 2009, recurată separat de către cei 3 inculpați, prin prezentele recursuri, a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală, ca instanță de recurs, investită fiind cu soluționarea recursurilor inculpaților de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă